“好，我去请示一下领导。”他说。
我心一喜，还是被我搞定了嘛。我说：“很好，快去。”
沈时雁虽然木，办事效率却很高。一个小时后，我收到了资料。仔细研读了几个小时，我总结了以下共同点：
一、凶手迄今为止一共抢了4个孩子，每次都是在晚，但时间并不固定。有的是在家后院趁孩子落单直接抱走的，甚至还有两个是潜入孩子房间，直接抱走的。作案方式虽然简单，但居然次次都让他成功了。可见他的行动能力、观察能力这些，必然很强。
二、失踪的孩子有两个是5、6岁，两个是7-8岁。年龄区间算较集。
三、受害孩子都是普通家境，没有富人，也没有特别穷的。相同点是，集在同一个城区。
四、有两起案件现场照片，拍到了那种鸟。但我敢打赌警方肯定不会注意到。另外两起虽然没有拍到，但并不代表不存在。
此外，警方的一些调查结果，也给我提供了很有价值的线索。
首先，他们认为凶手曾经是一名惯偷。这是基于现场脚印分析的结果。鞋底外侧磨损厉害，里侧却相对较轻。脚后跟磨损小。这是典型的“小偷”脚。我也认同这个观点，因为那天看到，觉得那人脚步格外轻盈，现在看来，很可能曾经接受过“盗窃训练”。
可是一个小偷高手，为什么突然来偷孩子了？做了新的职业生涯规划吗？
而且警方并非像我说的，不知道凶手的正脸。他们已经找到了路的监控摄像头，甚至拍到了凶手的正脸，跟我见到的那张脸一一模一样。他们也获得了凶手留在现场的指纹，但是无论是指纹还是脸，都没有身份记录。确认不了他的身份。也没有找到任何一个失踪孩子的下落。
单从案情看，这案子并不复杂。可我感觉处处又好像藏着点什么，暂时还说不清。我带着资料，打算去找邬遇。只是驱车去汽修店的路，总觉得自己还忽略了一个很重要的线索，一时脑子里却连不。
小华在店里，邬遇却不在。小华说，他和两个伙计一块去隔条街的饭馆吃饭了，还非常热心的把地址和他的手机号给了我。