4/
我选择了背叛。
背叛了赵宝意，背叛了我的自信，更背叛了自己当初要和郭志伟要为了赵小玉死磕的誓言。其实就在一开始我跟着郭志伟的时候就已经陷入了他的圈套。他拉拢我，绝对不是为了简单地叫我监视赵小玉，真正的目的就是把我培养成将来埋在赵宝意身边的一颗钉子。他的手段高明，高明到自以为聪明的我，那时候毫不犹豫地卖了，还傻傻地为他数钱。
我斗不过他，根本就斗不过!
到这时我甚至开始怀疑赵宝意当年的眼光，就因为他的好赌成性，让他无意之间选择了我这个看上去聪明但确实毫无智慧的毛头小子。现在我完败了，而且这不仅仅是我个人的失败，如果算上牵扯的话，他赵宝意也败了，而且将败的彻底……
忽然间想起了1950年数学家塔克任斯坦福大学客座教授时给一帮心理学家讲的故事，叫“囚徒困境”。
故事的大意讲的是甲、乙两个人准备一起持枪抢劫时，结果被警察抓了起来。警方怀疑这两个人可能还犯有其他的重罪，但没有证据。于是分别进行审讯瓦解对方。警方告诉他们，如果主动坦白，并指控对方的话，可以减轻处罚;顽抗到底，一旦同伙招供，你就要受到严惩。当然，如果两个人都坦白，那所谓的“主动坦白”就不值钱了，在这种情况下两个人还是会受到严惩，只不过会比一个人顽抗到底要轻一些。在这样的情况下。两个囚犯可以作出自己的选择，究竟是合作或者是不合作，只在一念之间。
但其实只要其中一个简单地推理，就可以发现。如果自己招供而对方不招供的话，自己马上就获得了减刑，而如果两个人都招了，也还是比顽抗到底要好很多。所以无论另一个人是招还是不招，自己的最佳选择还是招供。按照“博弈论”而言，这就是问题的唯一平衡点。而在别的点，比如两个人都拒绝招供的场合，都有一人可以通过单方面改变选择，来减轻自己的罪刑。
换句话说，在这种情况下对方背叛，你也背叛的结局会更好一些。这就意味着，无论对方采取什么样的行动，如果你认为对方将为你着想，你背叛能得到更多;而如果你认为对方同样也要背叛，你的背叛同样会得到回报。背叛总是好的，这是唯一的结论，却令人寒心。
对不起赵宝意，不是我真愿意背叛你，只因为我现在面对着您和郭志伟之间的选择时，已经不小心陷入了棋局里不该出现的场景——“囚徒困境”。