动物通灵
英国著名生物学者、作家鲁珀特-谢德瑞克在《狗狗知道你要回家？探索不可思议的动物感知能力》书中写道：“我的一个邻居是个寡妇，她儿子在一支商业船队谋生。儿子每次从海上结束工作回家，从不告诉母亲具体的归期，这是因为他担心路上有事耽搁不能如期回家，那样会让老母亲牵挂不已。但是老妇人却总能提前知道儿子何时到家，原因就是家里养的一只猫！这只猫很依恋少主人。每次少主人到家前的一两个小时，猫咪就坐在门前，喵呜喵呜大声叫个不停，好像它的第六感能够感知少主人正在回家途中。每当此情景发生，老妇人便知儿子很快就将归来，于是做好一切准备工作，基本上猫咪的每次报信都不会让主人们失望。”
谢德瑞克认为“猫咪预感主人回家”只是众多动物通灵事件中的一例。在英国和美国进行的电话调查显示，除了宠物猫，家养的宠物狗、鹦鹉、马，甚至雪貂和被当作宠物豢养的小羊和鹅也都曾经出现过类似的“心灵感应”事件。其中50%接受调查的狗主人称，他们的狗狗拥有预测家庭成员归期的“超能力”，而宠物猫的这一比例为30%。根据谢德瑞克的研究，很多猫咪看似都拥有通灵能力。比如，他们似乎可以感应到主人要带自己去看兽医，于是就会事先藏起来，这样主人很快就会厌倦这种“躲猫猫”的游戏而最终放弃就医计划。
更为离奇的是，一些动物甚至可以在很远的地方感知主人何时会发生不测或者身亡。谢德瑞克的案例数据库显示，过去曾有超过5000宗类似的动物心灵感应案例。其中有177宗案例是狗狗遥感到主人的死亡或者正在受难，他们的表现方式一般是哀嚎、呜咽或者发出类似哭诉的呜呜声。对于人类来说，动物的这种超感应能力在预测自然灾难（比如地震、海啸等）中可以说具有巨大的潜在价值。谢德瑞克的研究显示，除了心灵感应的能力，动物们还似乎拥有一种感知“大难临头”的能力。
在古籍中可以找到很多动物在大地震前夕表现异常的记载，谢德瑞克也从现代事件研究中找到了很多实例。无论是野生动物还是家养动物，他们都会在大灾前夕表现出恐惧、焦虑或者做出其他反常举动。可能的科学解释也许是动物们察觉到了地表的颤动，或者嗅到了地壳震动散发出来的地下气体味道。然而，这种对动物感应通灵能力的研究一直未能在西方科学界中引起重视，尽管这一现象始终在挑战现代科学解释的极限。
在2004年的亚洲大海啸发生时，泰国一个村庄的居民称，村里的一群水牛正在海岸边觅食，它们突然抬起头、瞪着海面，耳朵直愣愣竖起来，随后牛群忽然转身向山上狂奔而去，不知所措的牧民尾随牛群上山，因此侥幸逃过一劫。在以上种种研究结果的基础上，谢德瑞克得出结论认为，鉴于动物在大灾前夕的这种感知行为，人类的地震和海啸预警系统或许可以将动物的这种感知现象作为一种参照。每当灾难临近时，人们如果留意到动物们表现出异常行为，就应该打热线电话发出警报。
通灵研究
科学家达里尔·贝姆在2010年进行了一项神奇的验证实验，论证人类是否拥有“通灵能力”。实验结果似乎证明了人类有能力预测未来。但是现在研究“通灵现象”的赫特福德郡大学与伦敦大学的心理学家试图复制实验过程，却没有什么发现，也这可能是统计上的巧合。但他们认为“通灵实验”的最大问题在于我们如果发现让人震惊的结果该怎么面对。
美国康奈尔大学的一篇学术论文中提到了“通灵实验”的过程：参与测试能“预见未来”的通灵者要求现写出一连串的单词，这些单词将在之后公布，但在公布之前他们实际上已经全知道了这些单词。这些测试的目的是证明他们能否预见未来，用回忆推测单词的方式验证他们对未来的预测能力。这篇论文被刊登在《性格与心理学》期刊上，并引发了许多心里学家的质疑，他们不相信这样的结果。
赫特福德郡大学的心里学家理查德·怀斯曼与伦敦大学的心里学家克里斯多夫弗兰奇针对论文中的结果，设置了50个测试人员参与的反驳性的实验。不过在反驳性实验中他们并没有发现有说服力的“通灵证据”，但他们的实验结果也可能是统计上的巧合。因此，对于“通灵现象”的解释有时候会得到一些误传，虽然真实情况尚未得知，至少科学上还未找到有力的证据以支持“通灵现象”。
在初始的测试研究中，达里尔·贝姆的测试人员看到48个英文单词在计算机屏幕上显示，接着他们被要求尽可能多地写出所记忆的单词。然后对其中的24个单词进行随机抽样并再次出现，参与测试的人员被要求重复第一个步骤。对实验结果进行分析后，达里尔·贝姆发现参与测试的人员可预测出即将出现的单词，这暗示了预测未来的能力。
达里尔·贝姆将他的研究和方法公布，并鼓励其他的研究人员重复他的研究结果，实验中所涉及的电脑随机抽样程序也被上传到网上。在后续的研究过程中，达里尔·贝姆认为需要进行更多的实验，虽然基于电脑的随机抽样已经被设计成减轻误差或者某种因素对实验结果的干扰，但他也建议研究人员要保持怀疑的态度，避免不知不觉中影响了实验结果。这并不意味着实验结果是通过独立调查进行验证的，但是我们必须认识到参与实验的测试者就有一个变量，应该在设计实验时予以考虑。
心里学家理查德·怀斯曼在验证性实验中发现了论文中“通灵实验”的一些问题，相关的期刊也决定刊登出反驳性实验的研究结果，但怀斯曼认为“通灵实验”的最大问题是如何面对惊人震惊的结果，对重复性的验证实验结果并没有多大的兴趣。这场关于“通灵实验”预测未来的实验论战也揭示了科学家平时是如何开展研究的，以及学术期刊在刊登研究结果上的出版过程，即使我们不相信预测未来是真实存在的，但问题本身以及探讨问题的过程却是很值得借鉴的。