萧屿摇了摇头：“其实仔细想想，虽然作案手法截然不同，但是两起案子之间又存在高度相似的地方，就是案子做得非常干净，显示出凶手极高的智商，如果不是他无意中在江涛案的现场留下一个残缺的脚印，我们一点线索都没有，即便是这样，我们对凶手的判断，也都是从犯罪动机出发的，没有任何证据能够指向凶手本人。”
“魏广军的案子更是如此，要不是凶手故意在监控里面出现，或者他进入停车场时，先把监控探头的角度弄歪，我们也没有丝毫证据能证明魏广军的死是被人设计的，就算你发现他的车子被动了手脚也没用，法院审理案件是讲证据的，尤其这次死的是他们系统内的一个院长，审案的过程会更加严格，想糊弄都糊弄不过去。”
“也就是说，你认为不对劲的这两点，实际上都说明了一个问题，就是凶手表现出来的思维越严谨，智商越高，就显得他的行为越怪异，越矛盾。”
“没错，就是这样，一个严谨理性的人没道理做出用广告牌子挑衅警方这么幼稚的举动来，但是一个逻辑思维混乱的人又不可能做出如此环环相扣，几乎毫无破绽的案子，这就是我最困惑的地方。”