然后是王师兄做的现场重建实验结果。上午，他带着我和另外一位民警，根据现场地上、自行车上多处血迹情况及遗体附近碎骨片的飞溅情况，再结合3枚弹头、4个弹壳的位置，我们大致勾勒出了案发时的经过：
案发时，死者正骑着自行车，由西向东骑行在郊区便道上。突然间，一支56式步枪从路的路西右侧朝着他的背后射击，且嫌疑人应该是呈立姿。死者猝不及防，中弹后立即脸朝下，侧摔倒在地。然后，嫌疑人持手枪，朝着死者的颈部再次射击，随后逃离现场。死者应该是当场死亡，未作任何反抗。此外，死者衣服口袋无翻动迹象，上衣口袋中尚有人民币233.5元，证明嫌疑人并非劫财。
另外，在便道上用磁粉刷出完整带血鞋印一枚、残缺前掌鞋印二枚，比对判断为同一双皮鞋，自东向西，匆忙逃离现场时所留；从鞋印推测，该嫌疑人身高约1.71米，体型偏瘦，年龄应该在30岁以上，步态稳健。
“好，”梁副县长听完这些技术性很强的汇报，直接甩出一句话来：“这个案子，半个月内能不能破，大家都表个态咯？”
“我来说下吧。”师父站起身，走到了投影屏幕前，指点着王师兄先前画的现场示意图说到：“第一，这件案子很可能具有非常大的偶然性，犯罪目标是随意选择的，因此，从被害人身上去找线索，侦破难度会很大。第二，嫌疑人估计早已逃离本县，甚至本市，因此关城门守卡的方法，效果很难说。第三，我怀疑这起案件和4年前的4.26案件有关系。”