“第三，嫌疑人的惯用手法，这个很重要，”师父走到我背后，用手比划了一下持刀劫持的姿势，“他都是先藏在某个暗处，突然跳出来，猛的推搡一下被害人，然后右手，从背后揪住受害人的头发；左手，持刀架在被害人脖子上，这个，你不觉得别扭吗？”
“有点，除非他是左撇子。”我点点头。
“第四，嫌疑人的口音，两位被害人都能确定，是带有XX（某省份名称，为避免地图炮故略去）地方口音的普通话，”师父继续说到，“同时，他说的第一句话都是『你莫乱叫』，要钱时都是说『包包拿来』，同一个人的概率很大。”
“有点这个意思，但我觉得还是有偶然性。”我实话实说了。
“那再给你加上一个第五条，”师父略微点了下头，“嫌疑人逃走之前，总要再回头看下被害人，好像是怕她报警，这个奇怪不？”
“嗯。”我觉得师父这几条足够有说服力了，“那师父的意思，是让他们为主呢，还是我们为主呢？”
“还是先让雪花分局的同志来查吧，毕竟人家那边的案子大一点。”师父拿起了电话，准备拨号前又补充了一句：“有空刷下平台，把金宁市八个区里头，半年内发生的夜间抢劫案件都过滤一遍，看看还有什么别的案子可以串并的没。”
“是！”
那天下午，我带着小汤，在内网的案件登记平台上梳理了好久。按照师父提出来的那几个特征，对这半年内的抢劫案件都过了一遍筛子。这事算是个技术活，因为很显然没有两个完全相同的案件，如果尺度放得太严，也许就根本找不到一个可以串并的案件；而如果选择标准太宽，则会把无关的案件也算进来，对案件侦破和信息归纳十分不利，容易误导。因此，在从严把握之后，我挑出了4件案子，打印出来给师父把关。这几件案子，从作案手法、作案时间、嫌疑人口音上都有较多的相似之处，想来是同一人作案的可能性极大。细心的小汤把周边县市的案情通报也扫了一遍，结果发现金宁市西边的丽阳县也出过一起抢劫案，作案手法比较类似。