做表格足足花了他半个钟头，做出来一看，有些情况就一目了然了。失踪者的辞职时间集中在2003年8月20日、2003年12月20日和2004年3月20日，而最后一次与家中联系的时间则从2004年１月至2004年９月底不规则分布，但仍旧有规律可循：2003年8月20日辞职的失踪者，最后联系时间是在2004年１月到2004年4月之间；2003年12月20日辞职的失踪者，最后联系的时间是在2004年4月到2004年7月之间；2004年３月20日辞职的失踪者，最后联系的时间是在2004年7月2004年10月之间。从数据排列上来看，假如以辞职日期作为失踪者的批次，2003年到2004年至少有３批失踪者，每一批失踪者在进入新公司三到四个月后陆续遇害，直到下一批次的失踪者开始遇害为止，因此失踪者辞职的时间虽然是离散的，死亡的时间却在一定程度上具有延续性，至少是按月延续的。
这种规律似乎传达着某种信息，但江阔天想了半天，却猜不透其中的奥秘，便暂且搁置一边。案子破了之后，当他回想起这一刻时，发现自己只要再朝前走一步，几乎就可以看到真相了，不由大为后悔。但在目前这种情况下，由于某种原因，谁也没法看到这种规律中传达的信息。何况，白骨的数量和失踪者的数量似乎产生了错位，一部分白骨无法找到对应的失踪者，而另一部分失踪者无法找到对应的白骨，这种错位造成了资料的残缺，因此，建立在目前资料上的规律，也许并没有任何意义，也许仅仅是一种残缺的表现。但这种错位也提醒了江阔天两件事。
第一件事是：第二批失踪者的筛选实际上并不是通过与白骨的对照，而是通过与第一批符合白骨条件的5名失踪者的情况相比较筛选出来的，尽管与白骨无法一一对应，由于符合已知条件，仍旧列入了案件的被害人名单。这些无法与白骨度应的失踪者让他想到，在确定判断失踪者的条件之前，他们已经预先搜集了2004年上半年上报的失踪人口数，在那批失踪人员之中，会不会也存在着和第二批同样的情况，即：符合被判断为本案被害者的条件，但是无法与任何一具白骨相对应？
他想到的另一件事是：他们首先是找到白骨，然后寻找对应的失踪者，并且将继续为无名的白骨寻找相对应的失踪者。反之，现在多出来的12名没有白骨对应的失踪者，自己该为他们找什么呢？
毫无疑问，对后者，应该要找的就是他们的尸体。这意味着，至少还有12具白骨未被他们发现。
另一方面，由于报案时间严重滞后，有理由怀疑，在2003年8月20日之前，和2004年9月30日之后，也许仍旧存在着大量符合条件的失踪者——前者因为尸体未曾被人发觉而隐没；后者则由于家人尚未察觉失踪的事实而尚未报案。因此，他认为应当将搜集失踪者资料的时间，朝前追溯到2003年初，朝后推到2005年中旬。从目前掌握的数据分布情况来看，这样大范围的时间如果都被失踪者的案件所覆盖，那么这个案子本身，绝对不仅仅止于52具白骨那么简单。