“他怎么说？”我很想知道答案。
她用异样的神色看了我一眼：“他的回答让我有些意外。他说，M绝不存在致人成瘾的可能。”
“他在撒谎？”我不假思索地问。
“未必。”她思索片刻，解释道，“按照常理，有幻想症的人，应该不会放过任何拉近幻想与现实的机会。退一步说，即便他想要隐瞒M成瘾性的研究，大可不必回答，或者含糊其辞，为什么要给出确切的否定呢？”
“也许他的思维方式比较特殊。”我猜测说，“有明显心理障碍的人，有时不能按常理揣测吧？”
“我当时也考虑到了这种可能，但仅仅是可能。”她接着说，“要知道，任何非面谈的交流，都存在不真实的因素。所以，仅仅通过网络，很难揣测一个人的真实意图。”她顿了顿说，“我必须让他找我面谈。
”
“怎么做？”
“我原本打算回复：我一位同学说自己见过M成瘾性的研究报告呢，报告里提到，M存在致人成瘾的可能。”她继续回忆，“但一番深思后，我担心公开的回复会引起其他人的注意，如果因此打草惊蛇，就得不偿失了。正犹豫时，丁俊文给我发来私信，让我不要再公开谈论关于M成瘾性的内容。”
我叹了口气，有些纠结，轻声自语道：“竟然自投罗网了。”
她面色平静，嘴角扬起一丝笑意：“是啊，我也没料到他会这么谨慎—他的这种谨慎，反倒是一种极不谨慎。他的反应让我明白，与M成瘾性有关的研究中，一定有什么见不得人的东西。如此一来，他就要被我牵着走了。”
我知道她接下来会做什么，因而有些担心：“你想让他知道，你丈夫那里可能有M成瘾性的相关资料，从而让他主动找你。可是，你很可能会因此把自己置于危险境地—如果M真的和那个庞大计划有关，你丈夫又留下了与之相关的资料，计划的操控者们，恐怕是不会轻易放过你的。”
“这种事，不可能不存在风险，我只能尽量降低风险。”她解释说，“而且，对付一个有幻想症的人，不需要明说，只需旁敲侧击地暗示就行了。我私信回复他：我真的对M很感兴趣，而且听一位同学说，她见过M成瘾性的研究报告。他迅速回问我那位同学的情况，我说，我同学在Z市（本地）读研，研究报告是在一位导师那里看到的。
他又问我同学所在的学校，我告诉他：我同学在C大（本地另外一所综合性大学）。”
“C大？”我一时不解，“为什么这么说？”稍后，我又反应过来，“哦—明白了，这么做，既能引起他的重视，又避免了他对你丈夫的直接怀疑，确实是高明的暗示。不过，你把C大牵扯进来，可能会让局势更加混乱，甚至会牵连到无辜的人啊。”
“有时候，想要摸鱼，就得先把水搅浑。”她不紧不慢地说，“之后，他又问起我那位同学、以及同学导师的具体情况，我含糊地回了几句，就再也没有理他。”
我明白，这是为了让丁俊文陷入没有出路的思索与幻想，从而进一步加重他的疑虑，迫使他露出更多马脚。叶秋薇的心思，已经缜密到令人发指的程度。
我抬头看了她一眼，深吸了一口气，又迅速低下头，心中隐隐不安。稍后，我平复了情绪，在笔记本上做了记录，继续问道：“他什么时候去找了你？”
“第二天。”她说，“第二天临近中午，他去ICU看望了我丈夫，之后非要请我吃饭。席间，他一直在试图摸我的底。说什么‘秦老师有没有留下什么未完成的研究，如果有的话，可不能埋没了’，‘你和秦老师在工作上是不是经常相互扶持’，‘秦老师有没有参与过所里的机密研究’之类，旁敲侧击的话。我说，我丈夫出事后，他的东西我从来没动过，都在书房里存着呢，有时间是应该整理一下了。