我在笔记本上写下“顿悟”二字，问：“别的可能？哪方面的？这句话让你想到了什么？”
“首先引起我注意的是时间。”她解释道，“他说父亲已经过世十年。当时是09年，十年前是99年。99年，正是他作为代罪羔羊被开除的时候。父亲过世和被开除在同一年发生，是巧合，还是另有原因呢？”
我考虑了一下两件事可能存在的因果关系：“你怀疑，他父亲去世，他失去了保护伞，所以才会被开除的？”
“结合他提起父亲时稍纵即逝的安全感，这并非没有可能。”她说，“为了调查M的事，我必须抓住任何潜在的线索，必须把每一种可能性都考虑清楚。按照这个思路，如果他遭到开除是因为父亲去世—就像你说的，失去了保护伞—那么，某些人想清除他的心思，可能已经不是一天两天了。”
我完全同意这一推测。这样的例子不是没有：一位颇有能力与威望的官员，想办法把独子送入了体制内部。但小伙子从小事事顺利，又深得父母溺爱，为人处事的道理懂得稍晚了一些，因而得罪了不少人。碍于其父的面子与权力，领导和同事自是处处忍让。
仅过了几年，官员还未及将人脉尽数传给儿子，就突患急病离世。
年轻人一塌糊涂的人际关系迅速发挥作用，没过多久，他就被找了个借口清除出了单位。11年冬天，此人因为参与多起盗窃被捕。当时，我在看守所里采访了他，也因此得知了他和他父亲曾经的故事。
想着这些，我不禁叹了口气，随后定了定神，请叶秋薇继续。
她说：“继续按照这个思路分析：也就是说，99年之前，王伟之所以能一直留在教育局里，靠的正是父亲的人脉与地位。那么问题来了，以电视台台长多年阅人阅世的见识，难道认识不到儿子在单位里岌岌可危的处境？如果认识到了，为什么没在去世前帮儿子铺平道路？就算铺不平，以他的能力，给儿子换条路总能办到的吧？计算进其他单位困难，弄进电视台总是能做到的吧？但是，他去世前却什么都没做，这似乎说不过去。”