另外，尸检报告还显示，死者胸部、面部、手部等有多处抓伤，背部和双臂有青淤，疑为反抗时所致，处女膜新鲜破裂，阴道有轻微撕裂伤，判断为强制性行为所致。
从整个案卷所显示的内容来看，公安部门所作出的自杀结论并无不妥，但事实真的是这样吗？如果真的是这样，为什么死者家属一口咬定死者生前曾遭受殴打和侮辱？为什么证言只有区区八份？且都对胡晓丽等人有利；为什么没有说明高强是如何进入到教学楼里的，又是如何离开的？。
朱立国重新翻看案卷，很快便找到了两处疑点，第一个疑点：八份证言的落款签字处均为两个幼儿体大字—童京，时间也均为5月20日；这说明这些证言并非原始讯问笔录，原始的讯问笔录应该是在案发当天由当地派出所做出的，虽然二者时间上仅相差一天，但结果却有可能天壤之别。第二个疑点：校长段子育在证言中提到，他接到保卫科长电话后马上驱车赶到学校，而保卫科长的证言则是，他打完电话不久就看到校长从教学楼里走出来。这二人之中必然有一人说谎，从常识判断，校长不可能来到学校后先进入教学楼然后再返回来，因此正常的情况是，案发当时段子育就在教学楼内，而他为什么要说谎呢？。