在商业世界里，任何问题都没有恒定的答案，原因既有后来者对前人经验、理论的批判超越，更有人心、人性的不稳定引发的扭曲变形。
金融创新是天使还是魔鬼？美国仅仅是二战的获益者，还是目光深远的世界经济布局者？垄断经营是经济发展的毒瘤还是市场竞争的有益选择？互联网时代，企业当奋力杀入新兴经济圈，还是在既定道路上稳步前进？……
本期上榜的图书都是关于这个世界的思考之书，而非定性之书。它们的价值在于为读者提供理解经济世界的切入口，而非开展学院式的教育。在商业世界里，任何问题都没有恒定的答案，原因既有后来者对前人经验、理论的批判超越，更有人心、人性的不稳定引发的扭曲变形。优秀的书籍能让我们看到经济、社会、人性的复杂性。
以《金融创新力》为例，该书将历史上的金融创新与特定的背景、行业、事件结合，对其在社会经济发展中的作用进行了客观分析。作者指出，尽管金融经常背负恶名，但金融创新、金融工具本身并不具有善或恶的属性。金融的本质在于在资金与项目之间建立起连接通路，实现资金、资源与项目的最佳匹配，然而在欲望引诱下，人们往往会片面追求资本在流通过程中产生的裂变、增值，而忽视真正能令资本创造价值的实质性生产经营活动，导致金融工具变异成伤害经济的利器。但正如作者所言，“金融创新是一个试错的过程，炸毁实验室并不能推进科学发展”。尽管金融创新的历史一路波折，在解决旧有问题的同时极有可能滋生新问题，但这种螺旋式向上的发展模式与整个社会的发展脉搏相契合，任何片面的判断都是无益的。
《柳问》一书对于事物的复杂性有着类似的提醒。时下各种关于互联网新经济的理论大行其道，人们在层出不穷的成功案例中读到了太多“颠覆性思维”，不及细想便迫不及待地将之作为衡量所有企业成败的标准。作为“受害者”之一，联想不仅在去年年末被传“联想破产，柳传志痛哭”，还有一众互联网大咖委婉地指出柳传志及联想不够“酷”，通过柳传志“廉颇老矣”的暗语影射联想未来堪忧。但柳传志对此有自己的思考：对处于风暴相对边缘位置的重资产企业而言，在互联网时代仍有时间看准市场、找准问题，一步步调整经营战略，以重资产的体量进行急转身更容易伤筋动骨。更何况，互联网改变的是人与人之间的连接方式以及产业链前端与末端的环节，并不能从根本上改变物质世界中的产品生产制造本身，一旦抛弃本源将万事皆空。
在《从0到1》一书中，作者探讨的是两种思路相反但均有价值的商业战略：是在竞争激烈的成熟市场中奋力拼杀，还是兵行险招、探索少有人涉猎的蓝海领域？即从0到1还是从1到N？从我们的国情来看，根本性的产品、经营创新还未写入中国企业家、创业者的基因图谱，“跟随文化”在中国有着极深的历史根基。该书作者力推的“垄断”式创新经营是截然不同的一种思路，鼓励人们在尚无他人涉足的领域建立商业帝国。这一战略并非放之四海而皆准，内容也难称成熟，甚至可能将不成熟的创新者带入险境，但其“另类”的思路带来的是有益的提醒：某一市场的竞争达到白热化后，必然催生新的行业在原有行业边缘异军突起，甚至将原有市场瓦解。
企业经营管理是一门变动不居的学问，常变常新是其魅力的来源，但要获得真正有洞见的观点，前提是必须保持对商业世界复杂性的清醒认识。