156个流氓与方舟子的菊花摘自广州老农2012-3-1&nbsp

现在的位置: 故事大全首页 > 故事会 >
 
156个流氓与方舟子的菊花摘自广州老农2012-3-1&nbsp
2014-09-17 08:28:04 /故事大全

于 2012-3-122:27:01 发布在

刘菊花不是方舟子的菊花,而是他可爱的老婆,因此严格意义上来讲,爆刘菊花的丑,并不能算是爆方舟子的菊花。这本是两个不同概念。但学界是讲究形而上学的,如果将这样的行为上升到理性高度,则不是爆菊花胜似爆菊花了。想那方舟子先生之感受,甚至比真爆了菊花还难受。

方舟子是早就被人盯上了的,这是其得罪人过多的缘故。从他工作的性质来看,得罪人本来就是其目标,也就是易中天教授所说的“动机”。没有得罪人的动机,方舟子的工作便没有了意义。那么,好端端一个人,为什么吃饱了撑的要去得罪人呢?这可能是方舟子人格中的某种缺憾,这种缺憾让他有一种与众不同的勇气,就如《皇帝新装》中那说了真话的孩子,使他敢于把那些道貌岸然的伪君子们一个个拉下马来。这样的人在民众的心目中无疑是最可敬的英雄,而在某些人眼里,却成了可怕的敌人。方舟子表现得愈勇猛,则害怕他进而憎恨他的人就愈疯狂。于是今天的一幕荒唐闹剧便上演了。这闹剧说的是,156个所谓的中外学人联名上书中国社会科学院研究生院,要求对刘菊花,也就是方舟子的老婆10年前的“硕士论文涉嫌抄袭”一事进行处理。

对于刘菊花其人,相信绝大多数民众是没有听说过的。而从156个学者的上书中,人们知道她是位中国社会科学院10年前的硕士,且论文涉嫌抄袭。一篇小小的硕士论文,且是10年前的论文,竟然能惹得156个中外著名的学人“公车上书”,不惜冒着生命危险进行声讨。这刘菊花究竟犯了多大罪?而即便真的抄袭了,犯得着如此大动干戈吗?

这让人很不理解。圈里的人都知道,抄袭造假的事情早已经不是硕士生的专利,上至院士下至普通的助教讲师,神马博士硕士学士,有几个不抄袭的?而这156位著名的学人没有对遍地开花的造假抄袭分子进行揭批,反而翻出了10年前一个硕士的论文大做文章。这是怎样的动机?

这便是方舟子先生惹的麻烦了。方舟子的所作所为,其实早就威胁到了所有造假分子的利益。尤其之前韩寒的倒台,让很多著名的学人人人自危,于是不得不结成同盟,一致迎战方舟子。而方舟子自身无懈可击,没有任何把柄可以被他们看出破绽,他们便恬不知耻地拿方舟子的老婆开刀了。这其实很卑鄙。即便刘菊花真的抄袭了,那也是她自己的事情,能对方舟子造成多大的硬伤呢?而由此可以让人清晰地感觉到,学人们已经是狗急跳墙,到了不择手段的地步了。

韩寒为自己的代笔事件最说不清的时候,曾经说过,“去猫眼看看吧”。言外之意,似乎“猫眼看人”是韩寒FANS的大本营。今天的猫眼里,确实应了韩寒之前的话,让人看到几乎全是韩FANS的把戏。我随便刷新一下首页,竟看到如下六篇挺韩倒方的文题。

1,”

2,

3,

4,

5,

6,

“猫眼看人”我是非常熟悉的,几乎每天都会去。但以往的猫眼绝非今日的景象,这让我想到韩寒的水军们。也许韩寒真的急眼了,不但派出了水军,还带上了156条狗。这难道是想与方舟子背水一战吗?既然痛恨方舟子,想与方舟子决战,则应该选对路数才是,至少应该针对他本人。她老婆不过是个妇人家,这与他本人的倒韩有什么关系呢?而即便真的被社科院处理了,他方舟子又有什么损失呢?少了钱还是丢了人了?难道这样做,韩寒就会以为真的爆了他方舟子的菊花而解恨了吗?

而今天这156位的行为真是太滑稽了。这不是一群主持公道的知识分子,而是一群没有教养只会打群架的土匪,或者就是一群流氓。一群流氓对付一个男人,在人数上首先会让流氓失分。而既然是耍流氓,从专业的角度讲,至少要选对地方啊。你们不往方舟子的13里面搞,却对着他的菊花一阵乱插。你们这群老流氓,是不是太变态啦?

所属专题:
如果您觉得本文或图片不错,请把它分享给您的朋友吧!

 
搜索
 
 
广告
 
 
广告
 
故事大全
 
版权所有- © 2012-2015 · 故事大全 SITEMAP站点地图-Foton Auman手机看故事 站点地图-Foton Auman