哥们儿，这评价太高了吧？石勒难道不是一个杀人如麻、滥用民力、带领胡人压迫汉人的残忍暴君吗？
我认为不是。
他的确杀了许多人。但历史上的哪一位开国皇帝不是踏着累累白骨登上了权力的顶峰呢？重要的是，看他杀的是战争中的敌人，还是为了一己私欲而草菅人命。就石勒而言，史书上极少见到后者的记载。
那宁平城的屠杀是怎么回事？石勒不是还经常坑杀降卒吗？
是的，宁平城一役石勒确实杀死了很多非战斗人员。但这些人当初跟着司马越出洛阳就是为了讨伐石勒而来的，对他们的死负责的应是司马越，而不是石勒。至于坑杀降卒，这在古代战争中屡见不鲜，十六国时期几乎任何一个霸主都有坑卒的劣迹。在一个因军粮匮乏常常“士卒相食”的时代，坑杀不忠于己的降卒以削弱敌人的战斗力似乎也不难得到一个合理的解释。
而要说石勒滥用民力，我更不能承认。石勒不像后来的石虎，他很少大搞形象工程。唯一的一次就是他兴建了邺宫。然而彼时北方已经统一，小小的襄国越来越不适合作为帝国的首都。营建邺宫，用石勒自己的话说就是，“家有百匹之资的人，还想买房子置地，何况我有天下之富，是万乘之尊呢！”联想到现在我们身边的某些地方政府，把办公大楼修得跟白宫、鸟巢类似，而国家也为了面子问题，动辄斥资几十亿办什么×运会、世×会，你能说石勒修个邺宫算是十分过份吗？