1950年，朝鲜战争爆发后，前苏联代表没及时返回联合国安理会，以至6月25日下午(美国东部时间)安理会顺利通过美国的决议案，美国决定军事干预；7月7日，安理会通过派遣所谓“联合国军”的决议案。
在此期间，前苏联一直缺席安理会，前苏联为什么不到安理会否决不利于社会主义阵营的决议?对此，一直众说纷纭。最近，俄国学者披露了一份直接涉及到这个问题的重要档案，即斯大林就该问题对捷克斯洛伐克总统的答复。
俄国学者的解释是，第一，斯大林已预计到美国必然对朝鲜武装干涉，但不想阻止。目的就是为美国人创造武装干涉朝鲜的条件，以使美国陷入朝鲜战争不能自拔，从而削弱它在远东地区的实力，破坏其在欧洲的战略地位；第二，斯大林已预计到，中国有能力也愿意“帮助北朝鲜军队应付美国的干涉”，因为在莫斯科看来，毛泽东为了中国的安全，绝不会容许美国控制朝鲜，更不能让他们进入中国东北边境地区。
不过，这种认为一切是斯大林预先精心设计好并有步骤实施的看法，存在逻辑前提与已知史实衔接的疑问。
前苏联退出安理会时，朝鲜战争并没有发生，而前苏联的退出与中国关系很大。1949年12月毛泽东访苏时，双边条约谈判并不顺利。而此时，美国决策层试图抛弃蒋介石而尝试与共产党政权建立关系。1950年1月5日，美国总统杜鲁门发表了著名的关于台湾问题的演说，称台湾是中国领土，如果在台海发生军事冲突，那是中国内战，美国不会干预。
在中苏谈判进入关键时刻，美国的公开表态显然刺激了莫斯科，使其需要进一步将中国拉向自己。因此，前苏联表示了对中国恢复在安理会合法席位上的支持。
不过，前苏联“将国民党代表驱逐出安理会”的提案遭到否决，之后，前苏联退出安理会，以“导致联合国事务瘫痪”为由显示愿与中国“同甘共苦”。
此时，如何实现朝鲜统一的问题还没有列入莫斯科的议事日程。而在前苏联退出安理会后6天，即1月19日，斯大林接到前苏联驻平壤使馆来信，说金日成在一次宴会中再次提出只有使用武力才能解决朝鲜统一问题，并要求面见斯大林。对此，斯大林一直没有答复。1月31日斯大林答复平壤，表示同意朝鲜的计划，并要金日成到莫斯科面谈。待中苏同盟条约签定、毛泽东离开莫斯科后，金日成于4月10日秘密抵达莫斯科，与斯大林进行了十几天的商谈。会谈中，斯大林反复询问金日成有无必胜的把握，美国是否会干涉，如果美国干涉将如何应对。在得到金日成胸有成竹的回答后，斯大林终于同意全力支持朝鲜的军事计划。斯大林最后要求金日成去北京征求毛泽东对计划的意见。
金日成走后，5月3日，斯大林通报毛泽东，金日成来过莫斯科，具体商谈问题日后告知。随后，在莫斯科的催促下，金日成于13日秘密抵达北京，讲述了自己的计划。毛泽东感到很意外，便紧急与莫斯科联系。斯大林14日电报答复，说朝鲜的计划已得到莫斯科同意，但最后的决定权在中国和朝鲜。毛泽东只得表示同意和支持金日成的行动。
此后，前苏联拒绝出席安理会给美国创造了干预朝鲜半岛北南双方内战的有利条件，美国很快通过所谓安理会决议，并率领“联合国军”进入朝鲜半岛。有观点认为，前苏联的这一将计就计实际上将自己置身事外，因为如果前苏联返回安理会，必将陷入两难——不否决就意味着对朝鲜乃至社会主义阵营的背叛，否决则等于承认在平壤背后站着莫斯科，从而导致与美国的直接对立，这都是斯大林不愿看到的。