飞夺泸定桥纯属虚构？飞夺泸定桥真相
相信大部分80、90后在读小学的时候，都读过“飞夺沪定桥”这篇课文，当时的我们被红军的神勇所深深折服，叹红军真乃神兵，然而，随着年龄的增长，随着对红军的研究越来越深入，更随着知识的增长，对于红军当年飞夺沪定桥的真实性越来越感到质疑。而且关于飞夺泸定桥村属虚构的传言越来越流行之后，很多人都不禁动摇了当初的信念。那么飞夺泸定桥到底是真实存在的还是为了突出红军的英勇而虚构的故事呢？
关于这个怀疑，网友提出了几个疑问点：
首先，驻守沪定桥的川军如果真要置红军于死地，为什么还要留13根铁索？如果沪定桥真成红军唯一出路，那驻守沪定桥的国民党川军为什么要留着13根铁索？砍断这13根铁索不就一了百了吗？为什么要留着这13根铁索？根据我们现在对川军的了解，唯一的解释只有一个，那就是川军根本不愿意让红军全部牺牲在这里。
根据当年的实际情况，蒋介石刚刚统一全国，而且也只是形式上的统一，各地还有不少地方军队，川军就是著名的一支地方部队，而蒋介石之所以还保留川军，根本原因就是指望川军能消灭红军，同时达到一石二鸟的目的，也让川军元气大伤，最后达到剿灭川军的目的。而川军将领也知道他们之所以存在，就是因为有红军在，红军是川军存在的最大原因。
所以，在剿灭红军方面，川军深知他们存在的根本原因在于红军的存在。所以，红军之所以在云贵川等地之所以游刃有余，不是红军有多英勇，也不是红军指挥战术有多神奇，而是川军要保住红军这支队伍，同时达到保住川军这支队伍，如果真消灭了红军，川军也就没有存在的理由，如果川军真要消灭红军，其实是很容易的事情，从湘江一役就可以看出，如果真再来次湘江之战，红军就没有存在的可能性了。
所以，从川军在沪定桥上留下十三要铁索，实际上就是给红军留下一条生路。
二是红军真能渡过十三根铁索吗？即使川军留下这十根铁索，红军就真能渡过这十三根铁索吗？当年石达开要渡过沪定桥，在只有冷兵器的时代，石达开尚且全军覆没，在有枪炮的时代，红军能够渡过十根铁索？这种神奇恐怕只有神仙才能做到，但红军却做到了？那对面的川军真是熊包蛋？从后来川军英勇抗日来看，川军并非真正的熊包蛋，而是中国抗日的一支铁军。
但为什么却守不住十三根铁索呢？而且红军的武器装备不可能超过当时的川军。事实的解释也许只有这么几个，要么无军驻守，要么只是象征性的开了几枪，要么桥上的板并未拆除或未全部拆除。从现在解密的情况来看，似乎证实了丁丁的想法。其实，当年驻守沪定桥的只是地方保安部队，既没有生武器，也没有多少人，更没有作战经验，更没有真正全部抽掉桥上的木板，据说只抽掉了百米长的距离，在武器完全不对等的时机，红军要想过沪定桥也就很轻松了。
三是飞夺沪定桥其实有几个流传版本。也许我们许多人还不知道，我们所熟知的飞夺沪定桥其实只是其中一种最具传奇色彩的版本。其实，根据现在的资料，却有两种版本在流传，一种版本是泸定桥是红一军团的红四团（团长王开湘，政委杨成武）下的二连连长廖大珠率领22名突击队夺取的； 另一种版本是泸定桥是红三军团的红十三团（团长彭雪枫、政委李干辉）下的侦察连指导员覃应机带领12名勇士夺取的。
综上所述种种，可以推测红军长征中飞夺沪定桥这个故事村属虚构，或者真实存在但只不过是很小的一个插曲，并不关系到红军所谓的生死存亡，至于教科书中为什么写的如此传神，这不排除宣扬红军的英勇形象的可能，是为塑造人民心中的英雄形象而做的夸张描写手法。