在北京市第一中级人民法院开庭审理此案时，马长财和他的辩护人在法庭上仍坚持这个说法。作为受害人的宋养，不仅遭遇了凌辱，还被污蔑为 “卖淫”，这引起她的极大愤怒，公诉人当即予以有力驳斥。
由于案情复杂，是强奸还是性交易的纠纷，引起控辩双方激烈交锋。由于受害人黎媚死亡无法对质，关于强奸案的争议，便集中在宋荞是否被强奸一节上。
马长财一方认为，事发过程中宋荞没反抗，而且她承认是歌舞厅的小姐，马长财事后还给了她二百元，并送她回家，一路上宋荞情绪稳定，这可能是被强奸吗？
公诉人却认为，宋荞的身份是在校学生，并非歌舞厅小姐；一个孤身女子，深夜在荒郊野外，面对一名持刀男子的威胁，孤立无援，为了避免遭受更大伤害，放弃抵抗在情理之中；为了避免被灭口，受害人与被告人周旋，不过是保全性命的策略；受害人脱离被告人控制后马上报警，说明与被告人发生关系完全是违背她的意愿的；结合被告人残忍杀害受害人黎媚的犯罪事实来看，受害人宋荞采取放弃抵抗、与被告人周旋的做法，有效地保护了自己避免受到更大的伤害。综上所述，被告人构成强奸罪，证据确凿。
宋荞被强奸的消息，被亲友和同校师生知悉，这给她造成了很大的心理压力。而此时宋荞的父母给了她最大的安慰。母亲含泪告诉她说：“你能保住命，就是不幸中的万幸，我们就你这么一个女儿，你要是不在了，还让我们怎么活啊！”
相较而言，受害人黎媚的父母更加悲痛。在法庭上，他们举着女儿的肖像，痛斥被告人马长财，声泪俱下地说，黎媚聪明漂亮，孝顺懂事，我们万万没想到她为了保住贞操，惨死在马长财这个恶魔的手里……黎媚父母义愤填膺，强烈要求判处马长财死刑!
2012年9月4日，北京市第一中级人民法院一审以故意杀人罪、强奸罪判处马长财死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿宋荞及黎媚家属各种经济损失合计六十九万余元。
马长财不服一审判决，提起上诉。2013年2月21日，北京市高级人民法院终审驳回了马长财的上诉，维持原判。马长财在万物复苏的春天里，迎来了法律对他的惩罚。
该案披露后，曾在媒体和网络上引起很大争议，不过焦点不再是马长财该不该杀，而是“女性面对无法抵抗的强奸行为，是否要舍贞操而保性命”。
许多女性网友表示，如果自己身处被强暴的危险中时，一定会本能地选择激烈反抗，因为在潜意识中，她们对失去贞操持有巨大的恐惧感，认为这不仅会给本人带来屈辱，而且会使自己的家庭蒙羞，甚至会终身在社会上抬不起头来，一生过得生不如死。因此，面对性侵害，她们要坚决反抗，宁为玉碎不为瓦全！这让我们看到，大多数女性在面对危险时，会迅速意识到贞操的宝贵，却轻易忽略了更加珍贵的生命。