众筹的火爆，并不在于中国真的有那么多靠谱的创业企业需要钱，而在于这个国家的金融市场没有为普通人提供足够的投资机会，而“富人”却拥有越来越多的“投资特权”。
众筹的热潮，几乎成为了金融领域的一场群众运动。但同时，这个概念也正在沦为一个混杂的流行语，内涵不清，外延混乱，阻碍着普通人对金融新模式的应有理解。
客观来说，众筹的火爆，并不在于中国真的有那么多靠谱的创业企业需要钱，而在于这个国家的金融市场没有为普通人提供足够的投资机会，而“富人”却拥有越来越多的“投资特权”。
在资本市场，“隐形”的权贵、富豪和演艺明星等“上流社会”人士是最成功的食利者，在一级市场之前，他们便榨干了上市公司的价值，其“投资收益”早已一骑绝尘。而普通人却只能深陷二级市场，任凭大盘的涨跌和财富的沉浮。在这种反差之下，旨在掘金一级市场的股权众筹顺势而生，它成为普通人分享富人阶层“食利特权”的寄托。
另一方面，股权众筹的“正义价值”也无法掩盖它本身的一些缺陷。在很多地方，它违背了传统股权投资的理念和逻辑，本身蕴藏风险。但是，对它的宽容也不可或缺，而监管和立法对它的态度，更将成为检验中国金融改革向哪个方向走的试金石。
如何“不违法”
如何做到不和现行法律直接冲突，这几乎是众筹从业者入门的第一堂课。
首先要明确到底什么是众筹。杂乱的众筹概念，其实可以简单分为两类。一类是公益性的众筹，这和群众无偿捐款无异，只不过换了更时髦的“马甲”；另一类是营利性的众筹，其改变着市场上部分资金的配置模式，它又分为产品预售和股权众筹两个支流。
产品预售不难理解，顾客先付款再取货，这已是零售业的常态，产品预售型的众筹并没有改变这个常态，只不过顾客人数翻倍，而付款到取货的时间跨度延长。“一个人到菜市场买一个西瓜”变成“100个人集资让瓜农花半年种100个西瓜来平分”，这是产品预售型众筹的最简易模型。
股权众筹更有探讨价值，某种程度上，它搅了中国金融的“局”。中国的金融市场并没有什么高科技，所谓“创新”，本质上不过是“法无禁止即可为”的资金配置新模式。股权众筹的创新之处在于，它可能对公司的股东架构和资金聚集模式形成某些“突破”。
在《公司法》和《证券法》的相关表述中，一直有着“200人门槛”的说法。在实践中，非经许可即权力部门的审批，公司的股东数量一般都不能超过200个。对有限责任公司而言，其法定的股东人数上限不过50个，自然不会超过200人。而设立股份公司（股份有限公司），其发起人必须在200个以下。在发起人之外，如果要向社会公开募集股份，则必须“依法经国务院证券管理部门批准”。
众筹之“众”和股东人数限制必然存在天然冲突。众筹的优势在于投资者人数众多，每个人的投资也就小，风险也可以承受，那么投资者超过200人必然是大概率的事件。