——专访上海交通大学历史系教授刘统
持久战
三联生活周刊：1937年，全面抗战爆发，毛泽东对于战略有怎样的想法？
刘统：抗战初期，毛泽东就已经有了持久战理论和游击战理论的构想。
“七七事变”后，蒋介石在7月17日发表“抗战宣言”。共产党在8月22日召开洛川会议，提出了抗日救国十大纲领。这次洛川会议由共产国际派回的王明主导，他是党的领袖。王明当时提出共产党要和国民党并肩战斗，服从国民政府领导，蒋介石怎么打我们怎么打。
毛泽东在这次会议上是少数持不同观点的人。毛认为，第一我们还是要独立自主；第二，红军不大适合打正规战，要坚持打游击战。但他并没有得到广泛认同。
当时联络阎锡山的是彭雪枫，毛泽东就给彭雪枫写了一封信。他告诉彭雪枫：要把我们的弱点明明白白告诉对方，红军的战斗力很弱，不能担负正规作战，只能担负敌后作战，不能担负阵地防御战，只能担负游击战。
三联生活周刊：平型关战斗是八路军与日军的第一次交手。这场战斗给毛泽东怎样的触动？
刘统：在平型关，林彪决心要打歼灭战。如果亲自到平型关看过当地地形，就知道林彪的想法是正确的。弯弯曲曲几十里小道上到山脊，平型关在山顶上，一夫当关万夫莫开。如果按照国民党军的打法，一定是正面战役。但林彪在山底下选择了一条关沟，做关门打狗。
结果没想到平型关这一仗打得非常艰难，打了整整一天，才把日本运粮部队全部解决，而且我军伤亡比日本人还多。发布战果说是消灭日军1000多人，但是没法核对数据。日军方面资料说只有200人，其中100多人是押送部队，剩下的都是苦力，韩国苦力、中国苦力等。所以以我们当时的战斗力、武器装备都很差，平均三个人大概才能对付一个日军。所以毛泽东有喜有忧，后来给林彪回电报说：要鼓舞士气，但今后不能再这样打了。
平型关一战是两军实力的真实比较。从这时开始，毛泽东清醒地认识到了我们和日本的差距，明确了敌我之间的力量对比。在毛泽东的战略中没有硬碰硬，因为平型关就给了他一个教训。这个教训不能再出现了。
三联生活周刊：《论持久战》是否在这样实战基础上写出来的？
刘统：日本的优势和我们的劣势，毛泽东看得很清楚。日本先进，我们落后；日本兵少，我们国土广；日本战到一定时候就没有后劲了，而我们还有广大人民可以依靠。毛泽东的《论持久战》是根据平型关之战，以及国民党失败的教训等实际情况总结出来的。他写《论持久战》的时候非常焦虑，恨不得马上写出来，几天几夜不睡觉，一气呵成。他是一段一段，一章一章写的，像语录一样。
三联生活周刊：国民党也曾提出持久战的看法，毛泽东的理论有何不同？