2月27日，叙利亚各方结束敌对行动的“停火协议”开始实施。前一天，俄罗斯外长拉夫罗夫在一次记者招待会上表示，俄罗斯反对23日美国国务卿克里提出的所谓“B计划”。那么什么是“B计划”呢？这个计划是否意味着“停火协议”失效后美国领导的国际反恐联盟要出兵叙利亚？2月26日CNN记者卡法雷拉（Jennifer Cafarella）的一篇报道似乎给出了一些寻找答案的线索。
2月26日卡法雷拉在CNN网站上一篇题为《为什么“伊斯兰国”在叙利亚不是最危险的组织》的报道中表示，比“伊斯兰国”更危险的是叙利亚“基地”组织分支——“支持阵线”。因为“支持阵线”并不像“伊斯兰国”那样热衷于抢占地盘和在全球宣传造势，而是在相对温和的反对派中寻求支持和发展势力。卡法雷拉认为，虽然“伊斯兰国”和“支持阵线”的目标同样是要建立一个“哈里发国”，但前者的行事方式过于张扬难以持续，而后者的行事方式则是扎扎实实。为此卡法雷拉提出，美国现在必须把裹挟着叙利亚温和反对派的“支持阵线”作为主要打击目标，在叙政府军、什叶派民兵和俄罗斯的打击下，叙温和反对派力量将有消失殆尽的危险。
根据英国学者查尔斯·利斯特（Charles R.Lister）2015年出版的《“伊斯兰国”简论》一书中描述，“支持阵线”2012年1月宣告成立，2012年底规模达到2000人。其间该组织逐渐从针对平民制造恐怖袭击，转而在叙北部地区攻打政府目标。2012年9月和2013年1月，“支持阵线”因领导攻打并占领阿勒颇的哈纳努兵营和伊德利卜的塔夫塔纳兹空军基地而名声大振，不仅深受反对阿萨德政府的叙逊尼派民众支持，而且在2013年4月宣布与“伊斯兰国”没有关系。这个背景似乎印证了卡法雷拉的观点：一些温和反对派在失去了美国的支持和遭到叙政府军打击后，纷纷转身投向了“支持阵线”。而克里在2月23日提出可能有包括出动地面部队的所谓“B计划”，以及奥巴马2月25日“阿萨德不下台叙利亚的反恐行动就难以进行”的警告，应该说也都与此不无关系。
现在的问题是，有自己利益诉求且经济乏力的俄罗斯可能会停止对温和反对派与“支持阵线”混杂地区的轰炸，但叙政府军、伊朗支持的来自多国的什叶派民兵和库尔德武装，会随着时间的推移真正停止在温和反对派与“支持阵线”混杂地区的地面作战吗？而这也是沙特和土耳其秣马厉兵并敦促奥巴马政府作为“带头大哥”出兵叙利亚的原因。当然，从伊拉克和叙利亚的关联性看，逊尼派占多数的叙利亚的形势变化，对逊尼派占少数的伊拉克形势也会产生不可忽视的影响。而这也是美国国内一些共和党人要求奥巴马出兵叙利亚的理由。
最后我想说的是，国内一些媒体曾把更多的注意力集中在了“朝核问题”和“南海问题”上，其实不确定的叙利亚局势，与上述两个问题有着紧密的关联度。我在2009年第44期《三联生活周刊》上撰写的题为《伊朗“核弹”与中国军舰》一文中曾提示过，美国的一些智库一直将伊朗“核弹”视为美国安全利益的“近忧”，而将中国军舰视为美国安全利益的“远虑”。事实上，一旦叙利亚形势发生变化，美国领导的国际反恐联盟向叙利亚派出地面部队，其真正的对手并非是俄罗斯和叙利亚的阿萨德政府，而是正在与美国处于“关系微妙期”的伊朗。因为伊朗的最高精神领袖哈梅内伊一直宣称伊朗的底线是：大马士革与巴格达是伊朗的核心利益。
文 宋晓军