众筹学费上哈佛，你怎么看
“99块和我一起念哈佛！”日前，中国人民大学毕业生吴俊东考上了哈佛大学读硕士，他在网上发起众筹，承诺每周在微信群里在线至少2小时，解答各种有关他在哈佛学习和见闻的问题，加群的费用是一学期99元。这种行为引起广泛争议，有人认为这实质上是一种网络乞讨，也有人认为众筹是等价交易，觉得服务不值可以不买。你怎么看？
@徐嘉青：这种行为应该是值得赞扬的。自己的经历影响到了别人，让别人获取了知识；而利用自己的长处获取了学费，应该是互惠互利的选择，根本谈不上乞讨。
@10jingdi：我觉得这做法并没有什么不好，一方面这个学生可以通过自己的劳动筹集到学费，减轻家里的负担，另一方面付钱者可以以此了解哈佛的学问或见识，为此付出点学费也是应该的。两者是各取所需，合作双赢。
@羊群_32408：不要相信学习是可以通过网络分享的，只有学习环境的介绍及学校的相关情况是可以分享的，当然所谓的笔记、课堂录像也可以分享，但是那不是学习，只有真正走进校园，才能体会一个学校的学习和学习氛围。
@考拉不吃鱼：说是“乞讨”，感觉有点儿严重，但是我不支持该同学这么做。“众筹”在现代社会算是一个新鲜事物，但该同学的众筹，实施的可行性不强，需要个人较强的自制力。一周两小时在线解答在哈佛的问题，如果他毁约了怎么办？而聚揽大家的资金去实现自己的梦想，不觉得有些自私吗？
@Ansen：这个想法有创意！如果分享的东西对我有所帮助，那么这99块钱太值了，更何况还帮助了别人。如果他本身不缺钱，还要这样来众筹，那就有些过了，还不如捐钱给更需要的人。
贾玲恶搞花木兰，该道歉吗
因在节目《欢乐喜剧人》中颠覆性演绎花木兰，引发“污蔑民族英雄”的口水，演员贾玲发表微博公开致歉。有人说正如贾玲在道歉信里说的“花木兰是受人尊敬的巾帼英雄，显然拿她来演绎成一个喜剧作品是不合时宜的”，也有人说花木兰本来就是虚拟的人物，在正史中没有任何记载，为一个不存在的所谓英雄道歉实在没道理。你怎么看？
@ZS雨辰：恶搞花木兰这种行为真的挺不能接受的，那种以“木兰啃烧鸡”续接“唧唧复唧唧”的所谓戏谑，那种看到军营肌肉男而躁动流鼻血的所谓幽默，难言内涵，甚至流于低俗。人物的真实性在这个事件里并不那么重要，情结、情感的寄托被亵渎才是人们愤怒的真正原因。
@武志红：贾玲恶搞花木兰，很多人不舒服，但在一个正常社会，公民有这样的自由。如果连花木兰都不能解构，那么道士、儒家与佛教也不能解构，被稍微圣化的任何人，特别是达官贵人也都将不能解构，我们将失去很多空间。
@宋成树：花木兰是中华民族精神的一个缩影，节目中将她恶搞成贪婪自私等傻大姐形象，严重违背了大力弘扬中华民族优秀传统历史文化的精神。这部闹剧，提供的全部是负能量，误导群众，尤其是青少年。
@张岚松12138：看小品就是图一乐，干吗这么当真，正因为贾玲塑造的花木兰与平时听闻的花木兰完全颠覆，观众才会开怀大笑，固然有些地方不妥，非逼着贾玲道歉有点过了。
@守望海豚：艺术创作需要脑洞大开，但是艺术创作同样要有底线，尊重客观事实、尊重观众情感。如果一个连这些都不能尊重，只能靠一些滑稽的情节博人一笑的人或者影片，怎么能堪称艺人或艺术呢？