一、对比评测说明
1、参评软件说明
此次收集到5款数据恢复软件如下：
EasyRecovery Professional v6.0.9(商业软件)
PC INSPECTOR File Recovery v3.0(免费软件)
FinalData NT Standard v1.5(商业软件)
RecoverNT v3.5(商业软件)
Recover4all Professional v2.11(商业软件)
这几款软件基本上是目前数据恢复软件中的佼佼者，也是大家最用得到的。值得说明的是常见的还有两款软件：Drive Rescue v2.0c和Revival v3.1。但它们实际上分别是PC INSPECTOR File Recovery v3.0和RecoverNT v3.5的低版本，只是名字稍有不同，这里就不将其列出了。
首先我们来看看几款软件的简介。
EasyRecovery Professional(以下简称为“EasyRecovery”)的界面美观大方，工具栏分类简单明了(图1)。它支持多种语言显示，多数菜单项的操作均有简单的步进式导航指导操作，不熟悉恢复软件的人也能够轻易上手。其快速启动菜单可自定义，方便你的快速操作。同时它支持创建一张独有的以IBMDOS为操作系统的救急软盘供你使用(图2)，以备在你的硬盘主引导区或操作系统不能使用时引导系统进行下一步的数据恢复操作。
PC INSPECTOR File Recovery(以下简称为“File Recovery”)的界面在版本上升到3.0后已经是XP风格了。在软件启动时会先让你选择显示的语言版本(图3)，接着就显示一个快速操作的引导菜单，可以通过它快速进行数据恢复操作(图4)，这两步设定还是非常人性化的，但软件并不支持启动自定义菜单和救急盘的功能。
FinalData NT Standard(以下简称“FinalData”)和RecoverNT的界面非常相似，简单朴素，差别只在于扫描搜索的参数设置的不同(图5、6)。不支持多语言，没有使用上的操作向导，更没有自定义菜单和救急盘功能，由于功能菜单非常简化，当然操作也相应变得简单快捷，通常你只需要对搜索参数作调整即可。
Recover4all Professional(以下简称"Recover4all")的界面和使用出奇简单，软件启动后它就将找到的硬盘分区列出，你只能选择待恢复的分区扫描而做不了其他任何事情，连扫描参数设置选项都没有(图7)。
有必要对各软件针对不同操作系统开发的版本进行一下说明。EasyRecovery和FinalData都有分别针对Windows NT/2000/XP和Windows 9X的不同版本，这样有利于解决操作系统兼容性问题。针对9X系列操作系统的版本当然无法支持NTFS格式的分区，而针对NT系列操作系统的版本则对 FAT、FAT32、NTFS等格式的分区都有很好的支持。RecoverNT虽然也分有对应NT系列和9X系列的专用版本，但与其前续版本 Revival v3.1类似，把其针对NT系列的版本放到9X系列操作系统下完全能正常使用，如此看来，这种细分版本行为只是商家的一种销售手段罢了。 Recover4all软件的开发者就要直率得多了，其普通版本只支持9X系列，不支持NTFS分区格式，而这里所用的专业版本就支持Windows 9X/NT/2000/XP全系列，支持NTFS分区格式。File Recovery是唯一没有区分对应操作系统的版本的软件，开发者宣称此软件支持微软全系列视窗操作系统和全系列分区格式，一个软件版本就可以通用于各种操作系统，对使用者似乎更方便。
2、对比评测环境
操作系统兼容性已在上文中叙述，故以下所有对比评测项目都在Windows XP Professional中文操作系统上完成，测试硬件平台为P4 1.6A处理器，承启9BJF 845G主板，Kingmax 256MB DDR333内存，WinFast GeForce2 MX 32MB显卡，1块酷鱼Ⅳ 60GB硬盘和1块希捷3.2GB硬盘。
测试的软件环境设置要麻烦一些。考虑到速度等各方面原因，笔者将3.2G硬盘作为测试用硬盘，分为3个测试分区，分别为1GB的FAT16主分区、1GB的NTFS逻辑分区、1GB的FAT32逻辑分区。每个分区上都按一样的文件目录结构放置了文本文件(Office文档、网页文件、纯文本等)、多媒体文件(AVI、RM、MP3、FLASH等)、压缩文件(RAR分卷压缩文件、ZIP文件、ISO镜像等)、可执行文件(EXE、自解压、安装程序等)等各种文件，目录名和文件名都有中英文长文件名和短文件名等多种命名方式(图8)，最深有5级目录，共2386个文件，59个文件夹，839MB大小。
3、对比评测方法
在各测试分区上配置好文件后用GHOST备份。在对比各个项目之前，先将测试分区用软件East-Tec Eraser 2002进行完全擦写，然后做2次以上的完全格式化，最后用GHOST将备份文件恢复回测试分区，再对此分区进行部分或全部文件的删除、快速格式化、完全格式化甚至是重新对测试盘分区的操作，最后才用各软件对其做数据恢复测试。
对比项目共分7项，分别为：
(1)多种扫描过滤方式;
(2)数据恢复的成功率;
(3)扫描分区速度;
(4)数据恢复速度;
(5)对文件名、目录名及目录结构的支持;
(6)网络功能;
(7)附带工具。
对于测试成绩并不作排名，仅仅是客观记录测试数据及对比事实。
二、对比评测结果
1、多种扫描过滤方式
EasyRecovery扫描的方式不仅多种多样，而且非常有针对性。对应于部分文件删除、丢失情况下有“DeletedRecovery”扫描方式，此方式又细分为快速扫描(在已有目录内扫描)和完全扫描(对整个分区扫描)，同时可使用文件过滤方式(如*.doc)进一步加快扫描速度和只显示你需要恢复的数据(图9)。对应于分区意外格式化或重分区的情况有“FormatRecovery”扫描方式，你可以选择分区被格式化前的文件系统，软件则自动搜索以前的文件系统结构(图10)。对应于分区和目录结构严重损坏的情况有“RAWRecovery”扫描方式，该方式使用文件标识搜索算法从头搜索分区的每个簇，不依赖于分区的文件系统结构，你可以通过“文件类型”按钮自由添加、删除、选择和取消等各种文件类型标识，以决定在分区中寻找哪种文件(图11)。最后，软件还具有自定义高级扫描方式(AdvancedRecovery，图12)和继续以前保存的数据恢复进程的 “ResumeRecovery”扫描方式(图13)。
FinalData和RecoverNT都只有一种简单的扫描方式，就是选择待恢复的分区，然后软件开始进行完全的簇扫描。但实际上如果你只是寻找误删除的文件，完全不必进行簇扫描，此时只需取消或中断扫描过程，软件会准确地把已删除的文件和目录列出来，这就是相当于EasyRecov-ery 的"DeletedRecovery"了。只不过刚开始用软件的人一时是找不到这个窍门的。另外两个软件都可以让你选择分区扫描的簇的范围(图14、 15)如果你知道丢失数据的大致存放簇区，可节省不少扫描时间。此外，RecoverNT与EasyRecovery一样，可以保存当前扫描任务，而其他参评软件都不具备此功能。
Recover4all连扫描的簇范围都不能选择，选择要恢复的分区后，即使你清楚地知道你要查找数据的大致存放位置，也只能眼睁睁地等它把分区扫完。上述隐含的"DeletedRecovery"快速扫描方式窍门对它也有效，不过它只能显示出已删除、丢失的文件和目录，分区上正常的数据文件则不会显示(图16)。
File Recovery启动时会提供3种扫描方式供你选择(如前图4所示)，实践证明"Recover deleted file"方式相当于EasyRecovery?quot;DeletedRecovery"方式，"Find lost data"对应于完全扫描方式，而"Find lost driver"对重分区的数据恢复比较有效，按照其引导菜单的说明来操作还是很有效的。另外在软件进入扫描前也可选择扫描的簇区间(图17)。
2、数据恢复成功率
这个测试项目中，数据是最直接明了的说明。因此，对于各项测试成绩作出横向的成绩列表，同时对于测试中出现的特殊情况作文字说明。
(1)部分文件及目录删除后的数据恢复。在FAT16、FAT32、NTFS三个分区都删除了完全相同的文件和目录，共2281个文件，517MB数据，各软件此项目测试成绩如下：
测试成绩
软件名,FAT16(部分删除),FAT32(部分删除),NTFS(部分删除)
恢复文件(个),恢复数据(MB),文件恢复率,数据
恢复率,恢复文件(个),恢复数据(MB),文件恢复率,数据恢复率,恢复文件(个),恢复数据(MB),文件恢复率,数据恢复率
EasyRecovery,798,388,35%,75%,466,242-130,20%,22%,2281,517,100%,100%
FinalData,787,387,35%,75%,465,112,20%,22%,2281,517,100%,100%
Recover4all,784,387,35%,75%,476,242-130,21%,22%,2280,517,100%,100%
RecoverNT,776,387,34%,75%,776,387-130,34%,50%,2281,517,100%,100%
File Recovery,632,参见说明,参见说明,参见说明,2139,参见说明,参见说明,参见说明,2281,517,100%,100%
各软件的测试成绩差别不大，其中RecoverNT在FAT32分区的测试成绩有明显优势，比较抢眼。在表格里有"242MB-130MB"的原因是，软件虽然恢复了242MB的数据，可有一个130MB的ISO镜像文件不能使用，所以实际的有效恢复数据量是112MB。
File Recovery在NTFS分区测试时和其他软件表现一样，但在FAT16和FAT32分区测试中却出现了意外，在两个分区分别找到的632个、2139 个文件中，只有300多个文件是正常的(可恢复原文件名、扩展名、大小等)，剩下的都是软件在硬盘各簇(Cluster)找到文件头后恢复的文件，其文件名都变为"cluster****"。"****"代表数字，表示是在哪个簇找到的，而且文件的大小取决于你在File Recovery中设置的找到文件大小的参数设定(图18)，而不是取决于文件原来的大小，就是说你设成2MB，那么所有恢复的文件都是2MB大小。这样就出现了一些问题，例如原来为几十kB的图片，你恢复为2MB还可正常观看打开，原来大于2MB的文件就不能正常使用了;当然你可以将恢复文件参数设得非常大，以保证数据得以完全恢复，但很难保证这样就解决问题，我试着将FAT16的参数设为1.4MB，将632个文件恢复，用了32分46秒，共恢复了 1.07GB的数据。因为绝大部分文件是几十到几百kB的图片、文本文件等，所以都能正常打开使用。可仍有文件不能正常使用，如MP3文件就只能播放一段，甚至这一段还是两首歌连在一起的，而更大的如ISO镜像文件就完全不能使用了，也许可以通过反复调整参数来解决问题，可是除非大文件存放在磁盘上连续的簇中，否则参数设得再大也无法正确地恢复数据。不可否认，此种扫描方式下，小文件的恢复几率很大，然而即使文件能用，其名称、大小等属性却改变了，这样的恢复算不算成功呢?所以在成绩表中，对于这个意外的情况就不作统计了，因为它明显要受到你参数设置和原来文件在磁盘上存放方式的影响，无法准确计算。在下面项目的测试中，这种情况成为了File Recovery独有的特点一直存在，所以在下面的测试成绩表中同样不作统计。
(2)全部文件及目录删除后的数据恢复。将根目录下所有文件及文件夹全部删除，共有文件2386个，839MB数据，然后用测试软件恢复，各软件成绩如下：
测试成绩
软件名,FAT16(全部删除),FAT32(全部删除),NTFS(全部删除)
恢复文件(个),恢复数据(MB),文件恢复率,数据恢复率,恢复文件(个),恢复数据(MB),文件恢复率,数据
恢复率,恢复文件(个),恢复数据(MB),文件恢复率,数据恢复率
EasyRecovery,903,710,38%,85%,707,696,30%,83%,2383,839,100%,100%
FinalData,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%
Recover4all,901,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2283,839,100%,100%
RecoverNT,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%
File Recovery,1522,情况同前述,2139,情况同前述,2386,839,100%,100%
这个项目除File Recovery外，其他软件的成绩几乎一模一样，没有同上个项目一样的明显领先者。从表中可看出，在全部文件被删除的情况下，数据恢复率明显要高于部分文件被删除的情况。
(3)快速格式化分区后的数据恢复。将3个分区分别快速格式化由各软件进行恢复，此项测试成绩如下：
测试成绩
软件名 FAT16(快速格式化) FAT32(快速格式化) NTFS(快速格式化)
恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率 恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率 恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率
EasyRecovery 891 708 37% 84% 716 696 30% 83% 扫描不到磁盘，见文字说明
FinalData 扫描不到，见文字说明 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
Recover4all 扫描不到，见文字说明 716 696 30% 83% 扫描不到，见文字说明
RecoverNT 扫描不到，见文字说明 716 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
File Recovery 344 情况同前述 2139 情况同前述 扫描不到，见文字说明
这个测试项目中居然没有一个软件能将文件全部恢复，反复测试多次仍然如此。其中FAT16分区只有EasyRecovery一款软件能够真正找到正确的文件，而FAT32分区的数据恢复成功率是最高的。每款软件都有找不到分区格式的情况，即扫描后显示找不到任何东西，但EasyRecovery 找不到NTFS分区的情况跟其他软件不太一样：其他软件就算扫描不到文件，也能完成分区的扫描，而EasyRecovery却是始终扫描不到格式化后的 NTFS分区。虽然确实是用FormatRecovery扫描方式选择了待测试的NTFS分区，但开始扫描后，软件却始终扫描笔者另一个酷鱼Ⅳ 60G硬盘的分区E，反复多次都是如此，不知道是什么原因，也许是软件自身的Bug?
(4)完全格式分区后的数据恢复。将3个分区完全格式化并用测试软件恢复数据，得到如下测试成绩：
测试成绩
软件名 FAT16(完全格式化) FAT32(完全格式化) NTFS(完全格式化)
恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率 恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率 恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率
EasyRecovery 902 708 38% 84% 715 696 30% 83% 扫描不到磁盘，同前
FinalData 扫描不到，同前 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
Recover4all 扫描不到，同前 715 696 30% 83% 扫描不到，同前
RecoverNT 扫描不到，同前 715 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
File Recovery 120 情况同前述 2139 情况同前述 扫描不到，同前
完全格式化的成绩和快速格式化几乎完全一样，仍然没有一个软件能完成全部分区的数据恢复，EasyRecovery也依然不能扫描指定分区。
(5)重新分区测试项目。这个项目与前面项目的测试方式略微不同。将测试硬盘完全擦写后，将两个1G的FAT32分区(其中一个有数据)在 DOS下用FDISK重新分区合并为一个2G的FAT16分区，再在WinXP中分别用不格式化、格式化为FAT16、FAT32、NTFS分区的方式来测试各款软件的数据恢复能力，结果格式化为NTFS后没有一款软件能够找到文件，故此这项测试不列成绩，其他情况的成绩如下表：
测试成绩
软件名 FAT16(重分区格式化) FAT32(重分区格式化) 重分区不格式化
恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据
恢复率 恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率 恢复文件(个) 恢复数据(MB) 文件恢复率 数据恢复率
EasyRecovery 681 694 29% 83% 681 694 29% 83% 692 696 29% 83%
FinalData 扫描不到 扫描不到 扫描不到
Recover4all 扫描不到 688 695 29% 83% 扫描不到
RecoverNT 扫描不到 扫描不到 扫描不到
File Recovery 349 情况同前述 587 695 25% 83% 587 695 25% 83%
实际上能在重新分区中找到文件的软件，它们的表现大致一样。但其中File Recovery还是有些不同，它在格式化为FAT32的分区中居然找到了2400多个文件，而实际只有2386个文件，而确认恢复正确的如上表所列，很明显许多文件是无效错误的，不过它仍然是这项测试中表现最好的软件之一。
总的来说，各款软件的恢复成功率差别不大，细细盘点，EasyRecovery的恢复能力还是略高一筹，而File Recovery的表现别出一格，十分另类，其扫描的能力不错，可恢复的文件却无法保证原来的属性，当然许多扫到的数据也并不能恢复成功，这取决于你参数的设置，也取决于文件数据本身的大小和存放方式。
3、扫描分区速度
(1)删除了部分文件和目录的1GB分区，用完全扫描方式扫描，成绩如右：
软件名测试
分区 Easy
Recovery FinalData Recover4all RecoverNT File Recovery
FAT16(部分删除) 118秒 176秒 133秒 163秒 184秒
FAT32(部分删除) 158秒 256秒 260分钟 201秒 266秒
NTFS(部分删除) 1秒 325秒 6秒 726秒 140秒
这个项目的测试表现出了各软件之间的明显差异，EasyRecovery的成绩明显较为优秀，3项均为第一。另外成绩上有两个极端存在。一个是 EasyRecovery和Recover4all对NTFS分区的扫描时间，只有惊人的数秒，不管你选完全扫描还是快速扫描都是如此，而且不会影响扫描到文件的数量，就算你用自定义方式强迫EasyRecovery逐个簇慢慢扫过去，也并不能找到更多文件。另一个极端是Recover4all对 FAT32分区的扫描时间，是的，你没有看错，我也没有写错，是260分钟而不是260秒，如此漫长的扫描时间不知是不是软件的算法Bug，可这个极端一直在Recover4all对FAT32的测试项目下存在，于是这些项目的测试变成了非常痛苦的事情--除了等待还是等待。
(2)删除所有文件和目录的1GB分区，用完全扫描方式扫描，成绩如左：
软件名测试
分区 Easy
Recovery FinalData Recover4all RecoverNT File Recovery
FAT16(部分删除) 118秒 172秒 197秒 121秒 179秒
FAT32(部分删除) 158秒 257秒 260分钟 180秒 267秒
NTFS(部分删除) 1秒 320秒 7秒 720秒 145秒
可以看出，除去主观的测试误差等因素，各软件对测试分区全部文件删除的扫描时间与部分文件删除的扫描时间基本上是一样的。
至于分区被快速格式化、完全格式化或被重新分区的情况下，由于不少软件出现了不能扫描的问题，这里就不作过多对比了。整个扫描速度项目的测试中，EasyRecovery出现了较为明显的优势，并且充分显示了软件搜索性能的稳定性。
4、数据恢复速度
事实上，数据的恢复速度并不是我们最关心的项目，如果软件能正确找出丢失的数据，数据恢复速度只要不像上述的Recover4all扫描速度那样慢，仍可以接受。在这一测试中也没有出现类似于Recover4all扫描中的情况，所有软件恢复数据的时间笔者认为都可接受。因此在这里只作定性的说明。
在这个项目的测试里，由于Recover4all和RecoverNT不支持自动恢复指定目录下的文件，需要一个个选择文件恢复，总的数据恢复时间无法统计。File Recovery由于前面说的原因，其恢复时间是受到参数选择影响的。从最后的结果看，RecoverNT有明显的数据恢复速率优势，FinalData 也表现不错，而EasyRecovery和File Recovery在这个项目的成绩就显得比较慢，但仍在可接受范畴之内。File Recovery的表现有点差，在恢复较大量的数据时会出现运行不稳定的情况，它常常会在恢复中出现非法访问内存的操作和锁死现象，就算恢复完数据了也常常会锁死不动。看样子，这款软件免费也不是没有理由啊。
5、对文件名、目录名及目录结构的支持
恢复的数据是否具有原来正确的文件名和目录结构，这当然是软件数据恢复能力的重要参考因素，毕竟许多数据对于目录是有依赖性的。
该项目中表现得最好的软件是EasyRecovery，只要能够经过扫描得到，其目录结构就基本恢复完好，对于长文件名、中文名的文件和目录都没有任何问题，只有几个文件的扩展名被恢复错误，手工修改后可正常使用。FinalData对文件名和目录名的支持都非常不错，无论长的、短的中英文名都能原样恢复，只是大部分情况下不能自动恢复文件的目录结构，不过你可以选择手动恢复目录结构，虽然麻烦，但还是能够恢复的。RecoverNT对文件名和目录名的支持就比较差了，尤其是长文件名和中文名，在大多数情况下找到的文件都被其修改了文件名;少数文件名和目录名能保持正常，但它可以手动恢复目录结构。Recover4all对文件名支持得很好，但在任何情况下都找不到目录也不能恢复目录，即使你想手动恢复也不行，它只支持文件的恢复。File Recovery对于用"Deleted file"方式找到的文件都可以正确支持文件名，也可以手动恢复目录结构，但对于用"Lost file"方式找到的文件就全部被命名为"cluster****"，更谈不上有任何目录了。
6、网络数据恢复功能
RecoverNT体现了英雄本色--这是本测试项目里面唯一带有完善的网络数据恢复功能的软件。它的网络访问方式分成TCP/IP(对应 Internet)和IPX/SPX(对应局域网)，只需添入要访问机器的IP地址和密码(图19)，就可访问对方的机器。对于有大量机器联网的公司、网吧等地方，这个功能实在是太方便实用了。因为它的存在，将RecoverNT的价值提高了一大截。
如果在软件属性设置中在SizeManager功能启动扫描驱动器里选择网络(图20)，EasyRecovery也可对映射的网络驱动器进行数据文件管理和恢复，但软件仍不支持用远程网络访问方式进行数据恢复。
File Recovery、FinalData、Recover4all同EasyRecovery一样，对于映射的网络驱动器也能进行操作，但并不具有网络数据直接恢复功能。
7、附带工具
EasyRecovery所附工具可谓是"丰富而实用"。其附带的实用功能简述如下：
(1)硬盘诊断功能，其中包含有6项子功能(见前图1)：DriveTest(测试潜在的硬件故障)、SMARTTest(监视并报告潜在的硬盘驱动器故障)、SizeManager(磁盘空间使用的详细资料)、JumpViewer(查看IDE/ATA磁盘驱动器的跳线设置方式)、 PartitionTest(分析磁盘上现存的文件系统结构)、DataAdvisor(创建可引导的诊断工具软盘);
(2)文件修复功能，含有5项子功能(图21)：AccessRepair、WordRepair、PowerpointRepair、ExcelRepair、ZipRepair，分别用于修复对应的Office文档和ZIP压缩文件。
(3)邮件修复功能，用于修复损坏的Microsoft Outlook邮件(图22)。所以EasyRecovery不仅是一个单纯的数据恢复软件，其实它完全可提供硬盘管理的整体解决方案，其他公司往往会把这些功能单独制作为产品出售，实际上像FinalData和RecoverNT的开发公司正是如此。
RecoverNT附带了一款类似于记事本的文本编辑器(图23)，但它实际上并没什么用处。其他软件都没有附加任何功能特性。
三、结 论
测试结果表明，并没有一款软件在主要的数据恢复工作中占据绝对的优势，但综合以上测试结果，EasyRecovery还是占了不少上风，而且其附带的工具非常具有实用性。我们可从测试结果中看到，当你用一款数据恢复软件恢复数据失败时，不见得就完全没有机会了，试试另外的数据恢复软件也许问题会迎刃而解。
测试中所有的被测软件都暴露了或多或少的问题：EasyRecovery扫描不了格式化以后的NTFS分区，无论是快速格式化还是完全格式化;FinalData和RecoverNT对重分区后的丢失数据基本无能为力;Recover4all完全扫描FAT32分区的时间长得让人痛苦;RecoverNT恢复的数据文件一律被改名;而File Recovery另类的搜索方式导致无法恢复数据文件的正确属性，而且还是测试中唯一频频死锁的软件。由上述问题我们可以得出这样的结论：在进行数据恢复工作时，单一的数据恢复软件显然不够，使用2到3款软件进行互补是非常必要的。从本次测试的结果看，EasyRecovery和FinalData搭配使用可以完成全部的测试项目，而且也可获得最好的恢复效果，应该说是首选。而RecoverNT的表现也不错，主要缺点是其对文件目录名和目录结构的支持太差，另外RecoverNT带有完善的网络数据恢复功能，对于网吧等工作区域的电脑工作者还是非常有实际意义的，因此EasyRecovery加 RecoverNT也是不错的选择。至于Recover4all有着非常明显的缺陷--对FAT32分区的扫描搜索时间太长，而且也并没有恢复更多的数据以表明等待是值得的。File Recovery明显还不成熟，从其恢复数据时较差的稳定性就可以看出，免费毕竟是有原因的。其扫描搜索方式确实与众不同，所以扫描数据的能力非常强，但恢复的数据能不能用就要看运气了，如果能在恢复数据的能力、程序的稳定性、扫描的能力上作进一步修改增强，假以时日还是很有潜力的。当然作为一款免费软件，笔者仍推荐大家下载一份到自己的硬盘上以备不时之需。