一个会讲故事的app 为什么值5000万？
两周前，Yahoo可能以4000至5000万收购Qwiki的消息在今天得到了证实，梅姐为了这个会讲故事的app，确实花掉了5000万。在博客里 Yahoo写道，“我们会继续支持Qwiki，而这个团队会加入Yahoo! 纽约的办公室，让Yahoo! 讲故事的体验做重新设想。”
Qwiki有何魅力呢?根据我们之前的报道，这个应用可以将图片配合音乐简单汇聚成视频，就像是将古老的MV形式(幻灯片型的视频)搬到了移动端。而在定位上，一句"我们不想做视频分享类应用的前十名，而是想做会讲故事的应用的第一名"或许能让你看到Qwiki的一些想法。
虽然生在Vine之后，但Qwiki有自己的优势。Vine和Qwiki同样省去了原本繁琐的后期剪辑，如果玩过Qwiki你大概会体会到，这个应用可以分析你设备内的图片，自动根据时间、场景、色调等图像元素做好照片的排序，让整个讲故事的逻辑显得更顺畅和有趣。
而Vine虽然让转场剪辑变得自然，但对于很多人来说还是有难度。我自己是Vine的粉，常打开Vine看看有趣的视频。但即使学过剪辑，还是很难拍出那种受欢迎的短视频。当我将Vine推荐给身边朋友时更会发现，“让视频有趣”是件有门槛的事。相比Vine这类的视频分享，Qwiki不需要新技能、思维就能让用户做出视频，可能不及Vine的生动，但大部分人通过这个去讲故事的确是没问题的了。
记得很久以前36氪有些文章评论Instagram为什么能火，其中一个观察13岁孩子后得出的观点，是“可以打开话匣才是这一摄影应用的真谛”：
“你上传到 Facebook 上的生日纪念照、你用 Instagram 做的高对比度日落照片、你录下的歌、在 Twitter 上分享过的 YouTube 视频——它们都是很好的开场白。……Instagram 能够成功是因为我们可以在数秒之内拍下和制作有趣的图片，简单得就像分享文章、视频或歌的一个链接一样。”
回望Vine、Qwiki的推出和Instagram的跟进，它们都在让视频制作变得更傻瓜容易，让视频也能成为好的开场白。图片和视频中间其实还有不少公司在探索，如Cinemagram在转型之前就很有意思：先拍出一段视频，之后将视频的亮点部分用 Gif 表现出来，其余的背景部分则用静态图片。这样得到的效果很特别，动静交融。但要达到这样的效果，印象中用户需要做6个甚至以上的步骤。最后 Cinemagram放弃了自己的方案，成了一个很像Vine的产品。这说明，让用户在类视频产品上觉得感觉有趣又简单可不是件容易的事。
Flickr在之前推出的新移动版本，长得很像Instagram，但这也让产品一下士气大振：曾被历任 CEO 所不看好的业务，到了梅姐手里开始死而复生。已有用户陆续流失，转而使用 Google+，500px 或者是其他更加社会化、更能满足用户需求的产品。梅姐接手之后，Flickr 发布新的 iOS app，用户数上涨 25%。但怎样让庞大的内容 Flickr 库以亲和的方式通过手机或者平板移动电脑分享给用户呢?有趣又简单的Qwiki可能就是一个不错的答案了。