关于网络版权费用上升带来的冲击到底有多大呢?美国知名网络电台Pandora的创始人TimWestergren说音乐版权费正在蚕食公司利润，美国议会应该想办法解决这一问题，否则Pandora将会消失。
网络电台的收入无非有两种，广告和收费收听。但是照现在版权费的涨势来看，没有一定的财力和用户，一个网络电台，可能连音乐版权费都支付不起。
不过，Pandora之类的网络电台不会那么容易就消失的，但是音乐版权费越来越高是事实。受版权影响最明显的网络电台要数Last.fm，因为无力继续支付巨额版权费，Last.fm将于下个月在多个国家停止网络电台服务。
美国、加拿大和英国的Last.fm听众以后也只能从网页客户端免费收听音乐，想要在手机或者桌面应用上收听就得付费。为什么?高昂的版权费逼得Last.fm不得不限制免费收听音乐的途径。
在英国，音乐版权费更是高的吓人，所以英国听众既无缘Pandora，也无缘其他网络电台。未来学家Cridland指出：“这难道要怪 Pandora吗?试问，一个全球音乐数量最多的公司之一，为什么没有出现在英国?”Cridland简单计算后说，如果要在英国运营一家类似于 Pandora的网络电台，它所需要支付的音乐版权费远远超过所得到的营收。
网络电台运营昂贵盈利难
从另外一方面来看，音乐版权费可能并非直接导致网络电台赚不到钱的主要原因。有支就得有收，网络电台的免费收听模式也导致其营收不能支撑版权费。所以，为了“开源”，Last.fm“节流”了免费的客户端，让原本免费收听的客户端用户付费，增加收费用于已弥补免费模式的不足。
Last.fm虽然说收集了不少用户的数据，但是没法直接盈利。在其手机和桌面客户端中，用户即时听上一天也不会听到任何一个广告，而网页播放则不同，是不是地会出现一两个广告，而且选歌时还会看到网页上的显示广告。国内的豆瓣电台也一样，采取显示广告加声音广告的方式，而在其他客户端上听就没有广告。
网络电台广播广告似乎很有潜力，但是难度超过视频广告和显示广告，精准度不及后两者。所以，在无法精准投放大量广告的当下，只能靠收费的客户端来赚点钱。摆在消费者面前有两条路，要么去网页上听点、看点广告，要么去购买收费服务。本文出自：搜霸SEO论坛//bbs.seoba.com.cn/thread-122-1-1.html