互联网江湖从不缺有关谎言与背叛的故事，只是极少有双赢的结局。这次似乎也不例外。
周鸿祎领导下的奇虎360与金山网络CEO傅盛，正上演着这样一出谎言与利益纠葛的大戏：
傅盛说自己从未获奇虎股票;奇虎则披露傅盛签过股票回购通知书和竞业禁止协议，还发过律师函索股，明知自己违反协议还撒谎;
傅盛自比“360之父”，说360是按其生日和父母厂名、身份证号命名;奇虎则公布傅盛入职半年前就已注册一系列“360”域名，证明360命名与傅盛无关;
傅盛先后四次给出可牛成立的不同版本;奇虎晒出可牛工商登记资料，直指傅盛在职期间私办公司违备职业道德;
傅盛自曝离开360是因“功高震主”;奇虎回应：傅盛实为360叛将，是被“劝退”;
你来我往的揭谎游戏仍在继续。在深入了解两个当事人后，或许可以为您还原一个真实的老东家与前员工的利益纠葛。
可牛身世之谜
今年9月28日，据香港媒体报道：360起诉其前高管傅盛，要求法院认定以1元人民币回购傅盛20万股奇虎股票有效。360指傅盛违反保密协议与员工持股协议。而傅盛在得知这一消息后，立即在微博上展开了一场对360的血泪控诉。
“他们现在动用了所有力量在骂我，他们根本就是流氓行为。”提到360对自己的诉讼，傅盛的语气急促热烈，稍显无奈的慨叹之下，他最想要表达的态度，似乎除了愤怒，还是愤怒。而360则戏称，作为金山网络CEO，傅盛最关注的却是被竞争对手一元收回的20万股票。
而双方对一元回购行为合法性的争议，落到了可牛的创立时间上。360副总裁石晓虹在微博披露的工商局档案显示，傅盛是在05年11月22日入职 360一个月后，即12月20日才委托代理公司首次申办工商登记的，并于29日取得营业执照。而且傅盛在任职期间，可牛一直在运营并有盈利，仅2007年度净利润就达7.65万元。在职期间私办公司，且有大量收入，这种行为显然违反了职业道德。
网友却发现，对可牛的身世，傅盛在过去两年来给出了三种不同说法：2009年9月接受访谈时，称可牛不是自己的公司，而是参与经纬投资的投资项目;第二年8月做客腾讯微访谈时，又称可牛是离开360两年后创办的;不久前给金山员工的内部邮件中，又称可牛是其入职360前就创立了。
而至今傅盛仍坚称可牛科技是入职360前就创办、但获得审批是在进入360一个月后，并表示2008年他已将可牛科技转让给雷军，2008年离开360加入经纬投资后，也就是在2009年3月又成立了一家名为可牛网络技术有限公司的新公司，主营产品为可牛影像。
对此种新说法，360石晓虹表示，工商登记资料不会说谎，无论傅盛如何玩弄文字游戏，无论新注册多少家公司，都改变不了傅盛在职期间私办公司并有持续不明盈利的事实。这一点成立，就足以说明傅盛违背了基本的职业道德。另据工商资料，2007年11月27日，傅盛、徐鸣分别受让了张涛5万元的出资，傅盛和徐鸣各占可牛科技的50%的股份。2008年9月18日，傅与徐又将9万元部分出资转让给了雷军。因此，所谓将可牛科技全部转让给雷军仍是谎言。
现在依然可以在网上查到，可牛网络技术有限公司在招聘网站呈现的信息是可牛网络成立于2008年8月，而工商资料则显示，可牛网络成立于2008年11月。无论哪个时间，与傅盛所说的2009年3月份都不符。
360之父，还是360之祸?
2008年8月傅盛离开360后，关于傅盛是“360之父”的说法就逐渐见诸报端。而这一说法最重要的支撑点，是傅盛在多个场合宣称“360”的名字来源于自己的生日、父母厂名以及身份证前三位数。而在12日通过腾讯口述的“360安全卫士历史”一文中，傅盛更首度公开强调360是其亲自命名。一句话概括，就是“我缔造了360，为此受到迫害”。
10月13日，360副总裁石晓虹微博再指傅盛撒谎：“这要么就是故意编造，要么就是迫害妄想。”因为早在傅盛入职奇虎的半年前，奇虎公司就已开始着手注册360系列域名，所以傅盛有关360是以他生日命名的说法“纯属YY”，并指“傅盛是一个被幻觉控制的说谎者”。
石晓虹晒出的域名注册信息显示，2005年4月间，奇虎首席工程师曹曙就已注册了多个360打头的域名，其中包括“360so”、 “360sou”、“360ting”的.com和.net等6个域名，一年后的5月16日，又注册了“360safe.com”和 “360safe.net”，用于360安全卫士的官网域名。而所有这些原始注册日期，任何人都可以在whoise官网查询到。
石晓虹在微博中，列举了大量证据来证明傅盛说谎：“傅盛给360编的故事，提不出一个证据，而我说傅盛撒谎，都是用证据说话。”
震主，还是叛主?
10月12日，傅盛在腾讯程苓峰最新访谈中再度曝料：奇虎成立之初只有300多个人，所有人都在做搜索但并无成效，真正的崛起却靠的是自己带领团队开发出来的360，这才是360上市的核心技术。而自己之所以被迫离职360，就是因为“功高震主”。而通篇文章，也都是在声泪控诉周鸿如何通过各种手段逼自己离开。
对此，360副总石晓虹通过博客回应称，傅盛被360劝退，根本不是什么功高震主，真正的原因，就是傅盛伙同公司其他员工私下开办公司，并持续产生来源可疑的收入。这种严重违备职业道德的行为，在任何公司都必将受到惩罚。因此，傅盛并非因为“震主”，而是因违反员工契约精神的“叛主”行为在先而被 “请”出公司。之所以外界对此毫不知情，是因为老板周鸿念傅给公司做过贡献，给其留了面子，在傅签了竞业禁止协议后，还给其巨额股票作为补偿。
石晓虹进一步指出，现代企业制度下，产权清晰，权责明确，傅盛所称的“震主”情况不可能发生。因为大股东作为“主”的地位无人能“震”。相反，现代企业不仅不反对功高盖主，反而采取各种措施激励出现功高盖主的人才。也正因为如此，为了吸引人才功高盖主，周鸿祎拿出360公司22%的股权让员工持有。迄今为止，这个比例依然是中国互联网企业中最高的。
石晓虹最后说，事实证明，傅盛离开后，360在周鸿祎的带领下，无论是360安全卫士、360杀毒、360手机卫士，还是傅盛一直反对的360浏览器等取得了脱胎换骨式的高速发展，迅速打造出多款用户量上亿的产品，并第一次建立了稳定、可靠的商业模式，最终将公司顺利实现上市。
手记：有一个关于傅盛的段子：傅在360期间，一客服为推动技术人员尽快解决一位用户投诉，注册临时帐号模拟用户口吻抱怨360团队工作效率低。当时主管360的傅盛查到IP为公司员工后，坚持以价值观与诚信问题开掉该员工。没想到时隔多年，360官方却披露傅盛被劝退乃至最终被起诉的原因同样是诚信与职业道德问题，如此戏剧性，不由让人嘘唏。不知道金山董事长雷军看到这个故事后感受如何。但如果傅盛真如360证据中所反应的那样，是一个撒谎成性、心胸狭窄、严重缺乏职业道德与契约精神的人，那么该担心就不仅仅是董事长雷军一个人，而是所有金山员工以及金山的合作伙伴了。不过，也有人观点有所不同。易观国际CEO于扬就认为，“这明显是一场公关炒作手法，一个商业起诉被利用了。要看是谁在炒作，就看这事闹大了对谁有好处，谁在获益。这起事件，我认为是360上了金山的套。金山希望能和360在安全行业等量齐观。但这种方式并不值得推崇。用负面博出位，对个人而言，是为了换取知名度，对企业而言，无利不起早，有利益在后面。”
(本文来源：互联网周刊 作者：肖盛)