记得08、09年每天来到单位，周围的同事无论男女老少，几乎都在忙着偷菜、占车位，以至于很多单位不得不为此专门设立禁令和内容网关进行屏蔽。当时分别代表白领人群和学生人群的开心网、人人网两大阵营每一次碰撞，都会聚焦几乎所有媒体的目光，让旁人好生羡慕。而社交网站也被行业誉为颠覆传统模式的 “杀手级应用”。
如今，无论是开心还是人人，都面临着用户大量流失。我想很多还在用sns的朋友会跟我有同感：09年我的开心网，无论白天还是黑夜，信息刷屏率在五分钟到十分钟;两年后的今天，网络好友一半以上不再登陆，信息刷屏率低，赶上节假日，首页信息更新会超过一天。而放眼行业，开心网上市遥遥无期;暂时不缺资本弹药的人人网也风光不再，就连鼻祖facebook也在几天前，首次出现了股票在二级市场流拍的情况。
和一些业内人士说到这个问题时，比较多的观点集中在：开心“跌在了游戏上”，错把一款游戏应用的成功视为平台成功，盲目膨胀，在复合型功能应用、用户数据分析和平台开放等问题上动手晚了，从而丧失了平台粘性。
除了内在原因，国内微博出现给了社交网络沉重一击，根据艾瑞咨询2010年的数据，社交网络用户与微博用户的重合度是71.7%。这也不禁让人感叹，“成也偷菜，败也偷菜”，杀手级应用的中国式凋零太过戏剧性。
优势分析：社交网站不该跌得这么惨
一直觉得，即使面对强势的微博，社交网站不该跌得这么惨。这也是我坚持用社交网站的原因。
首先，虽然社交网站和微博的用户重合度比较高，但其功能差异化很大：微博的信息量大，用户产生内容，一些名人或是有价值的信息传播速度更快，覆盖更广，本质上是靠平台黏住用户，某种程度上说是媒体;而社交网站做的是内容相对复杂(游戏、日记、长帖子、第三方服务)的分享，用户覆盖广度不够但彼此关联性更强，多为相识好友，本质是靠用户彼此的关联形成粘合力。
第二，社交网站目前可以实现更多复合型应用，比如相册、博客，如果用户对某个机构或者某个人重视超过普通关注度时候。实际上迫切需要社交网站的这些组件功能，微博目前实现不了。
第三， 不要过于夸大微博的力量。说实话，微博无论在价值衍生和商业模式探索方面，在中国出于“小学还没毕业”。留给社交网络反击无论是时间还是空间都很大。
海外社交网络不衰的原因
我们把目光投向海外。为什么开始用了一个词叫“中国式凋零”?海外的社交网站的发展情况与国内完全不同。首先，海外社交网站facebook，社交游戏网站Zynga，仍然处在一个稳定的增长期，外界比较社交网站和微博的商业价值，目前前者占优。
相比国内，海外社交网站更重视用户数据提取和研究，以及平台开放整合。比如zynga之所以被视为众多等待ipo的公司中实力最强的一家，很大程度因为它强大的数据能力，它的社交游戏生命和研究周期甚至以周为单位;在Zynga内部，每个游戏领域都有3万份左右的报告，包括如何获取用户、如何留住用户、如何引导用户付费、游戏中每个活动具体效果等等。这样的投入和竞争力，用户粘性的结果可想而知。
转机到来：社交网站需回归“本质基因”
刚才说了，无论是微博还是其他网络模式留给社交网络的时间和空间很多。而社交网络自身也将迎来一个转机：移动互联时代。
对于中国社交网站来说，接下来要做的有三件事：
1、开放平台。不仅是态度上的开放，还要具备自身打开平台的能力。
2、推动新应用。比如，当下炙手可热的“位置服务”，被视为可以比肩“偷菜”的下一个杀手级应用;继续挖掘诸如网页游戏模式的潜力等等。
3、找回自己的本质基因：什么是SNS?social network services，去体会这三个词，核心基因是“联系”和“服务”。如何让用户之间产生实际的关系，如何提供针对性强、需求大的服务;而不是靠简单“单体或群体”网页游戏，或者是复制性强的杀价团等一时的潮流。
留住基因，网络社交就不会“凋零”。