开发者何去何从?盛大九城网易腾讯开放平台比较
【TechWeb报道】自从2007年苹果和Android的开放平台相继问世，为第三方开发者提供了一个门槛更低的出头之路。在这两大平台持 续火爆的情况下，越来越多的公司推出自己的开放平台;在一系列成功个案的传播之下，越来越多的个体、团队开发者投入到开放平台开发之中，迈出创业的第一 步。
纵观各个开放平台的应用销售情况，游戏都是最受用户欢迎和消费最多的应用。而在国内，由于盗版、用户使用和消费习惯等原因，游戏开放更毋庸置疑地成为第三方投身开放平台的首选。现时国内的游戏开放平台数量众多，特点各不相同。
(点击查看大图)
一、盛大麻球平台
平台类型：Web
游戏类型：Flash
获利方式：内置广告和道具收入分成，额度50%
平台已有游戏：40000多款
分析：作为在中国最早推出的第三方游戏开发平台，麻球是盛大在美国收购的游戏分销和内置广告平台Mochimedia。平台除了经营自有社区， 还以内容提供方的身份对外合作，以Flash小游戏为内容，以IGA为主要获利手段。由于是外购的成熟平台，游戏发布渠道广泛、已有用户基数大是平台的优 势，同时由于成熟平台，平台中已有游戏数量众多，达到40000多款，竞争十分激烈，据了解大部分小游戏收入相当少，想要获得大量收入的难度相当大。而 Flash小游戏在制作门槛上相对较低，个体开发者可以独自完成开发。
二、九城无线社区平台
平台类型：移动平台
游戏类型：各类规模移动客户端游戏
获利方式：销售收入分成，提供保底分成方式
平台已有游戏：4500款
分析：与盛大麻球一样，九城无线社区也是九城在通过参股美国移动平台OpenFeint从而引进国内的开发平台。与麻球相同的是该平台以提供小 游戏为主，不同的是平台是基于移动通信工具的平台。在国外，该平台以销售单机游戏为主要收入，目前已有6500万注册用户以及4500款游戏，用户众多但 是竞争也激烈。该平台特点与麻球较为相似，技术门槛低而收入也相对较低，国内用户购买正版游戏的消费习惯还未形成，前景较难预测。
三、网易iTown平台(iTownSDK)
平台类型：PC有端网络游戏平台
游戏类型：网络休闲游戏为主
获利方式：5万以上上线奖金，80%利润分成，在线人数奖励
平台已有游戏：目前平台未上线
分析：网易iTown平台是PC有端网络游戏平台，游戏主要以道具收入为主。在国内用户对客户端网络游戏的道具消费方式已经形成习惯，而且除了 2:8利润分成，网易还提供5万元以上上线奖金和在线人数奖励。客户端网络游戏开发有一定的技术门槛，个体开发者难以独自完成游戏开发，比较适合团队开 发。而网易还提供sdk以帮助快速开发，并配以专门的技术人员解答开发问题。iTown平台并未对外测试，所以现时并没有用户基础，游戏数量因开发门槛也 不会像麻球、OpenFeint般的数量级，因此竞争并不激烈，对开发者来说是既是风险也是机会。
四、腾讯开放平台
平台类型：Web为主
游戏类型：QQ互联和应用接入
获利方式：收入分成
平台已有游戏：76款，其他应用168款。此外，近2万个合作伙伴已经或正在排队等待接入。
分析：坐拥数亿结成关系用户的腾讯将旗下平台开放，对第三方来说是一件天大的好事，其重要程度就像是第二个Facebook开放一样。不过像腾 讯这样的优质平台，必定会吸引众多有实力的大公司前来加入，国外社交游戏巨头Zygna日前就已与腾讯达成合作，上线其拳头产品之一 《CityVille》;而以腾讯对用户资源的谨慎以及对获利的要求来说，其合作对象、资源和服务必定倾向于有实力的大公司。根据知情人士披露，在开放的 同时，腾讯也在酝酿推出一个类似“竞价排名”的广告系统，为愿意付出更多现金的开发者提供推广通道，而如果这一广告系统太过注重盈利性的话，更加会使用户 更多流入资金实力雄厚的公司手中。就像Facebook最终被几大游戏公司寡头垄断一样，腾讯平台也必定被大公司占据。
结语：国内其他开放平台，如人人网、新浪微博等平台，其特点可以归类到以上几个平台中，在此不再逐一分析。综合以上对几个主要开放平台的分析， 可以知道不同的开发者应该根据平台特点和自身情况，选择合适自己的平台进行开发。目前国内开发者和团队大多是拥有一份正职，以兼职的形式开发，希望逐步积 累经验和资金以达到创业的目的。
个体开发者在Appstore中大获成功只是沧海一粟又或是被包装出来的个案，如果实力不够而还要盲目投向优质资源的大平台，直面惨烈的竞争，最终只会成为大公司的炮灰。开发者只有抱团组队，选择好的创业起步平台，才能提高成功的可能性。