张朝阳最近怒斥过一次华尔街。卖书人和读书人表达愤怒的方式不同。卖书人可能会口无遮拦地骂，而读书人由于文质彬彬碍着事儿，怒斥已经很严重了。依张博士一向的绅士风度来看，这已算是骂“街”了，只不过这个“街”是华尔街而不是大街。
事情的缘由是这样的：8月1日公开的搜狐2011年第二季财报显示，搜狐的总收入创了历史新高。但是华尔街似乎并没有看到这一点。于是，张朝阳在微博中怒斥道：华尔街暂时失明，把欣欣向荣、业务规模空前的搜狐市值打压得很低。
的确，拿新浪做个对比，搜狐确实很受伤：同样是2011年一季度，搜狐的营业收入和净利润分别为1.74亿美元和3930万美元，而新浪分别为 1亿美元和1500万美元。谁都说利润为王，搜狐的利润是新浪的2.62倍，但新浪当前的市值为68.5亿美元，而搜狐的市值却只有30.4亿美元，还不 到新浪的1/2。难怪张朝阳要骂“街”。
但若与人人网相比，非让老张吐血不可。人人网同期的营业收入2060万美元，净亏260万美元，可人人网当前市值居然超过搜狐，达到37.4亿美元。
从投资者的角度看，如果投资者今年二季度投资搜狐，而搜狐二季度的纯利润全部用来分红，那么，投资的年化利润率为4.92%，这样的回报率还不如买个银行理财产品呢。至于说新浪的年化利润率，还不足3个月的定期存款利率的2/3。
再看股价收入，从2011年4月1日到6月30日，搜狐股价下跌20.5%，同期新浪股价下跌6.6%。
投资者之所以不把钱放在银行而甘冒风险投资于互联网企业，看中的是互联网企业未来的发展。
互联网公司是技术驱动的。作为麻省理工学院的博士，张朝阳也是身体力行者。事实上，搜狐在搜索等互联网核心技术上颇有斩获，而新浪乏善可陈。
搜狐在运营指标和技术上都领先于新浪，却在资本市场上输给了新浪，这的确有些令人费解，也让人觉得华尔街确实很值得张博士怒斥一番。
解铃还须系铃人。“目前搜狐微博估值为零”，张朝阳在找出搜狐与新浪差距的同时，也否定了自己怒斥华尔街的理由。
资本市场看的是互联网企业的发展预期，当社交网络已经替代搜索成为互联网的新热点时，搜狐却只顾着在搜索业务上“吭哧、吭哧”地埋头拉车，新浪则比较滑头，一下子抓住微博这一新亮点。
今年年初，当当网CEO与“大摩女”对骂，结果股价从当时的33.8美元跌到现在的9.18美元;而张朝阳怒斥华尔街的当日，搜狐股价下跌了12.16%。看来，不管卖书的和读书的是否伤得起，反正华尔街的大佬们都惹不起。