《但丁密码》观后感
文.谷宜润
一篇小随笔，随意写写。
观影之前，在豆瓣里看了看大家对该片的评价，目前好评没有差评多。那么我转念一想，未必每个看过此片的观众会在看完电影之后在豆瓣上评价，也许认为拍的好的人没写评价，就像淘宝上对收货不满意的时候才更愿意写长评价一样（泄怒），所以这电影未必就不好。何况对于一个观影小白来说，这种犯罪冒险的美式大片至少在视觉上要比同期的闹剧和温情剧更有一些看头吧。于是我就选择看这部电影了。
即使穿着高跟鞋也要奔跑
两大主角都是明星啦，自不必多介绍。明显感觉汉克斯大叔老了一些，胖了一些。英国演员琼斯那口英音真是好听，而且穿着高跟鞋能颠儿颠儿的一直跑这也是个功力。剧情也并不太复杂，为了不剧透，我就简单一句：就是关于两股力量，一方想让目的实现，另一方不想让对方得逞的。但是有点小转折，情节也算小跌宕了。整个电影从弗罗伦萨拍到威尼斯再到伊斯坦布尔，行动的过程需要破解藏在中世纪名画里面的密码，所以，整个电影提到了很多博物馆，名画等珍藏，在博物馆里的游廊暗道各种穿梭也是让人眼花，还有着主人公玩转各个背景知识推测密码的情节。确实是没眨眼睛目不转睛看了两个多小时——毕竟是目前已经票房过亿的大片。
冒险、躲避抓捕、斗智斗勇、破译密码、欧洲名画美景，这些大片素材都是大同小异，在此不多说。只是想随便聊聊两件事。也就是电影里反复说的两个论断：
1.暴君都是以爱的名义。这点我赞同。如果剧中反派公然说自己是暴君，也就不会有那么多追随者了。但是一旦包装一些不一样的东西再展示给世人，很多人甚至还以为他是救世主呢。孰是孰非，只能自己判断，若是判断错了还不能自己反思明白，那也是他自己情愿了，没招儿。
2.分开是因为没有用心经营。我觉得没说太透。更深一点说，是因为不够爱，因为不够爱，所以不想用心经营，又因为没有用心经营，所以感觉没有多少爱，恶性循环。剧中汉克斯饰演的角色和WHO的一个女头头是当年的一对，但是后来一个想去哈佛任教一个想去WHO工作就分开了。这次因为这个行动碰头，一起合作，默契依旧，感慨当年要是在一起会怎样时，半分无奈，半分无悔。行动完成后，又分开了，还说，是“live makes us apart”，过什么样的生活不也是自己的选择吗？他们所饰演的角色这种学识和地位的人，应该还不至于有“生活所迫”一说吧。没在一起，不是不能，而是不想，他俩的感情，一定是比友情多几分的；但比起爱情，还欠点火候。所以，男主角在“在哈佛任教”和女头头之间，选了哈佛；女头头在去日内瓦的WHO和男主角之间，选了去日内瓦。
好啦，言归正传，我倒是觉得，没白来看这电影。还是挺好看的，不过话又说回来，毕竟我是电影小白嘛，就是看个热闹。
我是谷宜润，喜欢读书，时而写文。虽然看电影比看原小说要逊色一些（这基本是公认的），但是对于虚构类的、故事类的书而言，我渐渐觉得看基于这类书改编的电影是性价比最高的方式了，也算是间接读了原小说。相比那些非虚构类的“难啃”的但是却锻炼思考力的书而言，如果拿大把的时间用在读虚构类的“故事”书上，我觉得还是很奢侈的。这么想来，还有点怀念那些年，能花很多时间在虚构类的文学作品里的学生时代呢。
观影之后的小随笔，想到哪写到哪啦，随便写写就到这。晚安。