《万箭穿心》影评观后感
一部作品要成就其伟大，它必须有其灵魂与意义，能对社会与人有赞美、呼唤、吶喊、控诉、抗争的展现，而我们现在的作品总是习惯于表象的陈述。
《万箭穿心》号称是2012最好的电影。说实在，我是挺喜欢看华语电影，不敢说无一漏，起码不是让我生厌的电影(导演或演员)我都会找来看，但这部“最好”我当时是没有关注到，只是近日这片的“儿子”登上了网红，就看他有什么作品，才知道这2012“最好”的电影，就上电影网站看了这部“遗珠”，同时也看了大家的评论，众说纷纭，尽管很多人给出了“赞美“之声，其中也包括不少名人。面对这部好电影，我套用自己觉得好作品的标准一对，自觉它还不是能成为我心中一部有份量的作品。说它赞美了人的大爱，可这光辉却不能温暖人心，说它鞭挞了人性丑陋，但却让人感到这也理所当然。 哪这作品的主题是什么， 它想表述什么，它给出的答案都是模糊不清的。
首先说片名：万箭穿心。自觉以现在大陆讲究这玄学上，一没底(底蕴)，二缺真(认真学习)。所以用这不伦不类的片名，想表达什么样的主题--“宿命”？但它与玄学边都沾不上，虽然我没有学过玄学，但起码知道“风水”对人的作用是潜移默化，不可能让人一进去就马上起作用，由此而知，不管是作者或导演、编剧都是很无知，拿这一桥段作“睛”，有点故弄玄虚，其作用可以忽略 。
二是大家都盛赞剧情感人，女主的演技出彩。这部电影可能让人叫好，我觉得只是作者安排得内容够“绝”，女主泼辣到极致，为儿子牺牲到极致，这样接地气怎么不让人叫好，但她却什么都得不到。男主更“绝”，为了自己可以自绝于天下。儿子和奶奶同样也“绝”，可以漠视母亲为这家所做的一切。这样的“绝情戏”，把反差发挥到极致，自然撑起这部收获赞美的作品。最坏的脾气混合最好的作为，便映衬出“伟大”女主的有血有肉，让观众可忘却她所种下的因，而得到的果又希望用“宿命”来解释。但单凭这种虐心的戏码，显然很难把这部作品推上一个高的层次，所谓的因果都只是作者的自圆其说，让我看到的因果却有点不可思议。还有这部片的套路也毫无新意，每次抖的“包袱”都很自然让观众能清楚接下来会发生什么事情，让人觉得你这么做结果就这样。女主的泼辣让男主颜面尽失，只能面对离婚。百无了赖的男主静中却求变，只能落得事情败露，但作者觉得故事不够悲惨，难以演说下去，最后还是让他丢了性命。余下为表现女主的坚毅的荣光，让她含辛茹苦为着家打拼十年，但让我完全感觉不到这家到底哪里值得她为它打拼，难道只为着成就自己能发出“万丈光芒”。在她庆幸儿子出色了，大家都觉得她有希望享儿子的福了，但我知道这等好事怎么会落到她身上，因为她所做的一切是与她认为的家是没什么连系，这家从男主一死就已不属于她的，而这家的主人只觉得她所做的一切只是在还债，连她自己最后也这么认为。结果是她同样也惨，满怀希望时却让儿子赶出家门。最狗血的剧情是女主的释怀，她觉得谁都不欠，所欠的是最绝情的儿子，最后她离开让她坚守十年的“万箭穿心”之地，这也让观众觉得她做到“万丈光芒”了，但你看完后心是热的还是凉的。如果你觉得它是好的作品，它达到颂扬或是鞭挞的目的没有。在我看来这作品什么都没有表达出来，也许人们觉得生活本是这样，无关对与错，但我觉得艺术不是只停留在说事，还应有“导人”的作用，如果没有做到，又怎敢冠以“好”的称号。
三是有观影人得出的结论：谁都没有错，但生活(造物弄人)继续着这样的一错再错。把它归于“宿命”这是多么可怕的结论，这样你的一切所受所得都是注定要承受，这是命运使然，而这作品至终也只能用了这个收场，因为连作者自己的是非对错都变得混淆不清，让他如何理得顺，只有让要怨恨继续去怨恨，想生活继续去生活。虽说”一百个人心中会有一百个哈姆雷特”，“清官难审家务事”，但是非曲直总该明白。“性格决定命运”、“相由心生”这在玄学上能读到的道理，而在这想用玄学说事的作品中却没有呈现出来。拿八达岭野生动物园的老虎事件来说，谁能说出事情发生谁都没有错，现实就是残酷，胡弄不得。这作品每个人的际遇，其得到的结果都是自己的错误造成的。男主本性羔羊，却想开荤，被“老虎”吃掉。女主本性豺狼，虽怀母性，结果被“老虎”所伤。命运这只“老虎”确实让人吃尽苦头，但细想一下，是命运捉弄了人，还是人自己不作不死。
从来就没有无因的果，这作品的意义又在哪里，从女主不相信迷信，要做命运的主人坚强去生活，但无论她做得如何尽心尽力或已忘却自我，她也逃不出作者给她安排的命运，到最后只能无奈地吞食命运的苦果，因为她的“家人”心不是肉做的，他们不会存有“感恩”的心，哪这作品想宣扬的是什么。作品中每个人都在指出他人的不是，而使得自己的行为很正常，这就是作者所表达的人性。作品中女主用辛劳来修复她的乖张性格，男主用才情来掩盖他的懦弱和出轨，奶奶以识大体来隐藏她的腹黑，儿子用上进来填补他的绝情。 这些让人感到他们各人的所作都有原因，而使到每个人的所为都可原谅，可作者偏偏却让付出最多的人得不到安生，这样的表述想说明什么。而这样的功过相抵，反而让这部作品助长了人的冷血，而不是鞭挞人的冷酷无情，因为它想颂扬的伟大母爱，却变得是理所当然的偿还，而受惠者自觉只是应得。 因为母亲虽然不舍地离开“万箭穿心”之地，但她希望的结果不可能实现。儿子对她的怨恨并没消除， 他从没体会到母亲为他和家所作出的牺牲，他觉得只是要回了属于自己的东西。
如果画风变变，当年父亲的死，带给儿子的绝情，现在母亲用死能否换回儿子的忏悔。只是作者给出女主不会去死的理由，因她儿子都不会相信她这人会去死，从这上面来看，作者内心也从不会让儿子去相信母亲，她的所为只是满足自己的虚荣心或有内疚心，这作品想表达的人性光辉便无从说起，因为你连剧中的人都未能受到感动，又如何希望看着你们的人能受到感动。所以这部作品我觉得从中心主题表达上是失败的。
我们这个时代为何出不了好的经典的作品，原因是它们失去了对时代敏锐的演绎评判，自然就失去时代的话语权，难以为时代代言，就难成为经典留芳。