《夏洛特烦恼》影评
——记得很清楚，在电影院看完电影时，周围的人都很激动，不知是谁带头鼓掌，于是整个电影院都回响起演员们并无法听到的掌声。
《夏洛特烦恼》是上周看过的，沉淀了一段时间思考，才打算写这篇短评：中间我有看过不少影评，褒贬不一，有的说我们要“珍惜眼前人”，有的则是骂影片的三观，骂的酣畅淋漓。
夏洛抱怨着自己的生活，不喜欢与冬梅生活的窝囊颓废，却也不喜欢黄粱梦里的空虚功利、不近人情。电影本身也像生活一般，总是不完美的，我们又何必对它太过苛求。记得很清楚，在电影院看完电影时，周围的人都很激动，不知是谁带头鼓掌，于是整个电影院都回响起演员们并无法听到的掌声。我觉得，电影让大多数的观众，在看过之后心中有着感动与思考，就已然足够了。至于沉淀掉感性之后，那些理性的思考、系统的分析，就已经不是大多数人的事情了。
如果苛求，三观怎样？
诚然，如果真要苛求电影的三观，我承认它有扭曲的地方：
1.真实世界里，夏洛是让女人养的“大婴儿”，
2. “冬梅”的设定，是上帝（编剧）恩赐给夏洛的一个头奖，放在现实，很少有女人可以忍受这样一个寄生+精神出轨的屌丝丈夫；
3.秋雅是查表，从开头她嫁给“猪头”就可以知道，她只需要物质和享受，而不管你是何人，这注定了夏洛再穿越几次也不可能让秋雅爱上；
4.相比影片开头，夏洛的转变仅仅是明白了在谁的庇护下自己更安全，好像是一只宠物渴望自由跑到外面被打了，遍体鳞伤地回来，才明白只有在主人那里自己才能活下去，并且以为这就是所谓的珍惜和爱——其实只不过是更甘心的寄生，不再像以前一样渴望自由；
5.我们在影片中，除了能发掘“珍惜”二字，其余的笑过之后便是乏善可陈，正如上一点所说，影片的人物没有个性或命运的变化，没有传递思想或能量。这一点来说虽然看起来没什么，但是看这样的电影看多了，观众就会潜移默化的变得浮夸而浅薄，人们也会渐渐地不再愿意与环境奋斗；
6.到结尾，夏洛的处境是否变得更好了，其实还有待商榷。正如第4点所说，开头的夏洛有所渴望，热血澎湃，在向自己失意的人生宣战！虽然方式不对，虚荣而做作，但是至少有勇气。然而最后的他，接受了眼前的苟且，甘心做一个缩在老婆肚子里的小男人。我们设想他自己的未来，不会和以前有太多变化，这是可怜而悲哀的；
7.梦/穿越的情节也太巧合，上帝（编剧）一厢情愿的认为有了钱有了身份，就一定会空虚失落，一定会戴绿帽子，一定会敲着头想清楚到底谁对自己好。其中的每一个环节都有可能出错而影响夏洛在梦里的结局，梦的英雄主义太强以至于它的色彩更像是一篇蓄谋已久的寓言故事，太过讨巧和做作；
8.人物缺少升华，夏洛的烦恼，只是被逃避或者说被夏洛完全抛给原本就不堪重负的冬梅了；
9.冬梅这样理性人物的设定，也有着中国传统家庭观的印记，是对女性的变相压迫和摧残，既不典型，也不真实；
10.本人倒是觉得冬梅的形象更像是我们的母亲。
然而，不必苛求
人无完人，生活不完美，影片更是一样。
电影是神奇的，它是艺术，它有神秘的力量。我们会发现，当我们在看电影的时候，情感会变得非常敏感，即使在生活中很坚强，在银幕前却有时也会不禁泪淌。因为电影可以让我们卸下生活中的伪装，这伪装便是理性，而将感性的我们暴露于阳光。一部好的影片对于人的影响不可估量，可以在不知不觉中改变我们的性格、认识……甚至三观。
所以，能找到好的电影并认真欣赏，我们可以从中获得能量，让人生变得更加美好；所以，讨论一个电影是否有正确的三观，有积极的能量，也是很重要的。
——可也不是最重要的。
就拿《夏洛特烦恼》来说，制作团队想要传达的、以及我们看过电影之后最先get到的，正是“珍惜”这个道理。正如一开始所说，大多数人看完的一刻是那么感动，充满对此刻生活的感恩……再相比一下我们每天所大量接收的信息：明星八卦、高效暴走、娱乐小段、快娱乐、快鸡汤……在考虑电影对人的一点不利影响时，我们可注意到了三观更加值得探讨的这些信息？
如此相比，《夏洛特烦恼》堪比我们生活里，吃了很久垃圾食品后的一顿油腻而美妙的饕餮大餐了！
至少我们笑过之后还能明白“珍惜”呢。