我们都是分歧者。
后现代社会的欧美电影依旧延续着二战后“反乌托邦”的精神血统，这种血统被乐此不疲地重复阐释，观众也为其深刻思考、精美特效折服，远数有《大都会》、《人猿星球》、《终结者》，近看有《黑客帝国》、《少数派报告》、《猩球崛起》。不论是探讨科技给人带来的恐惧还是外星人制造的慌乱，亦或是人性堕落招致的灾难，“反乌托邦”都以其独特的方式预想着全人类的未来。而《分歧者》正是“反乌托邦”电影的新作。
小说三部曲于13年出版完毕，今年第一部的上映，似乎是为了追逐出版的余热，尽力博得一个好的成绩与未来的发展。只是在匆匆改编，缺少时间沉淀的背景下，电影拍出的效果如何，亟待商榷。
一个故事，只有完整之后，留下的悬念才会有意义，而一个影片，如果希冀以悬念为引领，用若干部的篇幅，来讲述一个完整的故事，未免拖沓。
比较其与哈利波特七部曲，三部魔戒，加勒比海盗已经上映的四部电影，《分歧者》的剧情本身并没有特别出彩之处，也许是因为本身的科幻色彩，并不如前者的魔幻容易引发读者幻想与情节的高潮。但是如果将其与《安德的游戏》、《饥饿游戏》同样的科幻题材来相比，除了创意占优，似乎同样缺少了一些味道。
未来的芝加哥已经是一座废城，像是《遗落战境》、《极乐空间》中的场景设置，又比《我是传奇》中威尔·史密斯的处境好得多。五个派别从穿衣打扮到行事理念都互有差异甚至对立，看似是“多党制”的映射，其实是人类不同特性或者不同政治派别的概念化呈现，人类的优秀品质基本是诚实、博学、友好、无畏和无私了。这不同于《雪国列车》中的车厢阶级，也有别于阿道司·赫胥黎的《美丽新世界》中的五个阶段，《分歧者》将个体乃至人类横切，选择正能量的一面来展现，然而全然的正能量也会出现对立、对抗甚至战争。
本属于无私派的碧翠丝在16岁的“能力倾向测试”中表现出了无畏、博学、无私的特质，是为各派别所排斥乃至捕杀的“分歧者”，这个不属于任何一个既有派别的人在哪一个阵营都是“异类”。所有派别认为如果大家各自按照自己的行为原则生活，一定相安无事、世界和平，因为有“分歧者”的存在才有了动乱甚至战争。每个人活在自己的派别，做着“应然”的事情，世界有秩序地运行，这是柏拉图的“理想国”、托马斯莫尔的“乌托邦”。然“实然”不然，无私派的小鲜肉在无畏派中逆袭，结果被认定是分歧者，她不属于任何一个固定、单一、唯一的派别，她的思维是丰富的、多维的、“叛逆的”，故而受到了“多数人的暴政”。
我喜欢影片中无畏派爬电车跳房子的刺激，也喜欢一根铁锁横跨半座城市的挑战，这是属于年青人的专利。放纵同时又有相应的规矩来管制，自信却不妄为，敢做同样敢当。热血与激情不由心生感动，只可惜片子整体冷静过分，从音乐到剧情，少有波澜。
除此以外，影片中赤裸裸刻画了社会中的等级差距。作为五大派别的实际统治者与无派别的格格不入，二者隐隐的戒备与对抗，不得不说是很好的包袱，同样也是小说中的一个伏笔。并且，派别的分化也很有趣，虽然分成了五大派别与无派别六个部分，但是各个派别中又存在着“叛徒”与，毕竟这些品质只是粗略的分。无畏派中也有守序与混乱两派，无私派中也有“自私”的父亲，博学派中也有善意与恶意的区分。
或许，也只有其他人眼中的“异类”，也就是“分歧者”，才是真正具有完整品质，能够不走极端的个体吧。
最后，在影片的结局，我想导演是不是遗漏了很重要的一个问题，当无畏派众人被控制着向人群开枪，继而被拯救后恍然一梦发现手上已经沾染了血腥。脑海中的游戏竟然变成了现实的屠杀，难道这些并不值得投以关注？无畏派也是有血有肉有思想的人，其他派别也并不是冷冰冰的机器，见识到如此人间惨剧，一笔带过是否另有深意？
在看完电影，我不由好奇，围栏之外到底有什么？推翻了阴谋以后，是真正获得了自由吗？相比其他一些电影在结束后的余韵悠长，本部影片也仅仅是让我好奇了一下，便对之后的剧情不再放在心上。在我看来，这是一群天真的人，所做的天真的梦。
至于为什么多派别倾向的人会被追杀，这将是后来的故事，留下个悬念也好，因为导演在试图讲述一个宏大的故事，期望用若干篇章搭建一个可歌可泣的悲壮故事，但在这部影片中，是失败的。因为简单的一目了然的剧情，单调到昏昏欲睡的情节发展，没有其他先入为主的铺垫，片段化的电影只会给人无奈与苍白的感觉。
好在这仅仅是第一部，后面的反叛者与忠诚者相信依然值得期待，我等待着后续的剧情，等待着翠丝和老四的觉醒。