看完《泰坦尼克号》，当那首《我心永恒》在结尾荡起时，我彻底沉默了。脑海里的画面伴随着旋律不断更新着。敢问世间能有几段这般感人的爱情？敢问世间能有几段不是被大洋砸出来的爱情？在资本主义道路上，那些早被脱俗物质蒙蔽的真爱，是否还在我们身边长存着？是否与腐败现实的社会主义抗争着？心里像打翻了五味杂陈不是滋味，尝尽酸甜苦辣。拨开记忆中泛黄的片段。描述着我们曾拥有过、曾经在乎过、曾经挥霍过的恋情，虽然没有那样的生离死别，至少我们能体会到分开各自都希望今后彼此过得幸福，过得快乐。只是一见钟情，两颗心，早已相通，我的心仍为你悸动。穿越层层时空，随着风，入我梦，我的心从未曾不同，刹那化成永恒。情浓，怨命运总爱捉弄，缱绻时，太匆匆，留我一世一生的痛。
为何流星会那么短暂？为何错过的总是那么美好？也许之间是拥有过或许未曾拥有过。几十年后你会不经意的像萝丝那样忆起有过这么一个人吗？杰克虽然不被世人所认知，但在他心里萝丝胜过全世界、胜过自己宝贵的生命。虽然我没有杰克精致般的轮廓和洗过飘柔的金发，但我有杰克那样的放荡不羁，向往的自由，很纯真的那么一个人，无时无刻为你制造浪漫，陪你闹、陪你疯、陪你抽筋、陪你永远。
爱情的距离不是路有多长，而是两心之间的距离有多长。是否被岁月风刷过还那样依然清晰可见？遇见你，让我知道世间真爱不只有一次。每晚抱着你的笑容甜甜入睡，任蚊子在那嗡嗡的撕咬我的肉体。你知道的，我脸皮厚，咬不着那张像拨开壳的鸡蛋那样润滑的脸蛋。是你让我重拾爱意，重拾幸福。可是在没出击时我却退缩了，总被种种借口吞噬着，感性又再次的和理性挣扎着，难道要将这段恋情深埋着？任那个醉汉月老乱扯？ON，杰克如果在人世，他肯定不会这么做的，他会让凤姐幸福的。所以我也不是这种人。你们说：对吧？
此时我深吸了口香烟，轻熟的在烟灰缸上抖了抖烟屎，劣质的烟雾从嘴里缓缓涌出，在头顶那片丛林上漂浮着。我洒脱的把还没抽几口的大前门往地板上一掷，只见烟蒂在地板上砸出直径0.6670mm的大洞，火星豪放四射，刺瞎了我来时的路。我轻柔抬起几天没洗的脚丫用力的掐灭。这一举动是不是让你们膜拜得不知所措？是不是很像杰克？抽着那些高帅富都不舍得抽的大前门，是不是酷毙了，亮瞎了？
好吧，收拾心情。埋葬旧情，立个碑文，批字：回忆！——————
看完首映，中间几天事情有点多，没有及时写出来。今天拿出来分享一下，只代表个人观点，仅供参考，茶余饭后，解颐一笑矣。思维属于理工科的模式，还望多以宽容心态待之。
1、以前想过最多的事儿（可能好多人都这样设想过哈），假如没有泰坦尼克的沉没，Rose和Jack的爱情能走到什么地步。好多的一见钟情、不顾一切，结果也不过是曲终人散么？
2、还记得他们怎么叫泰坦尼克？“不沉之船”！言之凿凿，以为那是天经地义理所当然的，没有人担心——这是世界上最大最豪华最安全的轮船。然而悲剧是在它的处女航行，一场巨大的劫难结束先前所有的壮言。
想过没有，好多人的爱情也是这样啊，当初也海誓山盟、信誓旦旦，说甚么“情比金坚”、甚么“蒲苇韧如丝，磐石无转移”，然而你能知道什么时候就会撞到冰山，坠入寒冷的冰水深处？！
3、爱情可以跨越多大的代沟？船上除了头等、二等、三等舱，还有底层的添煤工人，Rose可能跟他们中的一个发生爱情吗？
4、什么叫做爱你呢？有些人对你好，是按照他以为好的方法，父母对自己子女的爱，多数是这种方式。他们的确是全心为我们的好，这个无法否定，但同时我们有时也确实无法接受。
感情的世界里要怎么说呢？Rose的未婚夫算不算爱她呢，还是Rose不喜欢他的方式？假如Rose热爱的是交响乐而不是绘画，Jack还有没有希望啊，要是她喜欢安宁平静一点的生活呢？
5、综上，我们可以改变一下看法。看一个人是否真心对你，也要看他付出的东西，在他自己眼中的地位。有人平时挥金如土惯了，虽然送你的东西对你来说挺值钱，其实也是稀松平常。哪天他一高兴，也能对一个乞丐同样慷慨。
Rose的未婚夫代表资本家喜爱金钱财富，就算再有钱，“海洋之心”也绝对是极为重量级的东西，各人认为他是蛮有诚意的——他愿意付出自己最珍视的金钱；Jack没有财富和社会地位，他最珍视的，是他的自由，不知道，他愿意为Rose献出多少自由。
如果横向对比的话，Rose未婚夫为她做的，地位类似的资本家里，未必很多人就能做到（“海洋之心”刚发现的时候112.5克拉，最后还有45克拉多……）；而Jack所做的，我个人认为，很多落寞的艺术家们都可以做到……
6、Rose背叛未婚夫为什么得到绝大多数人的支持和理解呢？因为他没有给她想要的生活——精神层面所需求的生活。但是也不能否认的一点，对方给了她很多。Rose的家族在她父亲死后，也只剩下“名声”和“欠债”。如果没有未婚夫的资助，她母亲就要“给别人洗衣服”了。那样的生活，或许就不是艰苦一点两点了。
有谁能照顾你的全部需要呢？可以为了这缺陷，就放弃和他的关系吗？万一Jack为了另一个人，对别人说了“You jump，I jump”，又帮着别人画了一张画像，Rose是否可以根据“不专一”（或其他）的名义，离开Jake——虽然他在不少方面做得很好。只想着对方给自己的是不是够，是不是能完全满足自己。某些方面上说，追求幸福无可厚非，但只追求自己的幸福，可能就是传说中资本主义的“自我中心主义”了……
7、好吧，《泰坦尼克》里，让我们看到了上层有钱阶级的虚伪。就餐、舞会、商谈……都很虚伪。然而也不能以偏概全吧。也不完全都是这样，在轮船沉没的最后，在仓皇无助逃窜的人群中，依然坚持演奏的乐队、懊悔的船长、设计师、安然躺卧的老夫妻、端坐的老绅士、给孩子讲床边故事的母亲……他们都是“头等舱”的上流人，然而同样也是他们，在灾难面前，是他们彰显了人类的尊严。
底层人的虚伪少吗？不知道，或许只是没有人关注他们的虚伪，他们的虚伪和自己的身份一样渺小而已。Rose出去找人营救Jack的时候，有人帮助吗？另外还有一个细节，和Jack一起上船的同伴，被警卫失误枪杀，旁边的那个（也是“底层人”），把粘着血的救生衣脱下，穿到了自己的身上……
8、Rose忍受不了上流社会日复一日的应酬，“说着一样的话，做着同样的事情”。可是，三等舱里的生活就那么丰富多彩，难道不也是日复一日都类似的吗？
9、还有，假如，Jake没有那么帅气（有时还有点“痞气”哈，所以Rose只好一步步半推半就），Rose能一见钟情吗？如果长成“加西莫多”那样，可能当时都把Rose逼得直接跳下去了……即使，能救下来，Rose会跟他跳舞，还能有那个旷世经典的迎风展臂“I'm flying”吗？
10、或许，多数人总是处于同情弱者的心态来看待事情；另外一边，却又对强者有向往。举个例子，Rose的未婚夫是个有钱人，而Jack是个贫穷人，所以Rose的行为才得到那么多的支持。做一个假设，Rose的未婚夫是一个穷人，粗人也不懂体贴照顾，没有高雅追求；Rose在船上遇到一个“高帅富”，并且的确是珍惜、喜欢她。这个时候，Rose为了追求真爱，和“高帅富”跑了。结果就很惨了，估计就要被别人唾骂了！同样是为了追求幸福，差距怎么就那么大呢？！我怀疑有些人好像跟钱和物质享受有仇；或者自己不富裕，才跟有钱人的钱有仇……
但是另外一个例子，体现的则是人对财富的另外一种态度：富二代假扮普通人，和平民女孩相恋，一起经历很多事情，都没有表露自己的身份，多么的浪漫！而如果，一个穷小子，想追“白富美”，装成富豪，为讨她欢心，节衣缩食各种受苦，省点钱到体面的地方吃、喝、玩、乐。等到事情真相大白的时候，前者多么让人感动啊，后者多么让人恶心啊！（看来大家还是愿意追求富足的嘛）
对比以上两个例子，人的想法是多么的纠结啊！
最后声明一下，没有否定《Titanic》的意思，经典就是经典，不容否认，它经历了无数人的选择后传世之作。只是提供一些别的角度的考虑。因为平常生活更多的不是在生死诀别的短暂一刻，Rose和Jack的爱情短暂地连发现对方缺点的时间都没有。而普罗众生的生活，细水长流，需要，从长计议。
我也不清楚自己为什么要去看泰坦尼克的首映。为了它15年后的回归？是我羡慕Jack和Rose的爱情？
梅艳芳红磡最后的一曲是《夕阳之歌》，演唱之前，她说了这样一段话，“我是一个歌手和演员，我穿过很多次婚纱，可没有一次是为我自己……”忽然纠结了，专业的演员（明星也好，非明星也好），他们生命的意义，是为了表演别人的生活、活在别人的是非议论中吗……又想起来上次出去唱歌，对比自己的嗓音，才知道人家唱得多好听。歌词多优美、曲调多好听、嗓音多动人……可是歌声空灵，唱的是谁的爱情？有什么值得羡慕……就在刚刚看了一遍《我的父亲母亲》，虽然平易，尤其动人。