和IMF（Impossible Mission Force）比起来，007他们的军情六处简直弱爆了。尽管Q先生也曾经整出光学隐形跑车那样准科幻的东东来，当他看到《碟中谍4》中所用gadget的时候，也会忍不住羡慕的。比如那个“主动式人眼追踪动态虚拟背景光幕”，就是个很好玩的东东——只要摄像头与计算芯片够强劲，就完全可以实现。以IMF的超军事化建制，实现这个应该是不难的。
可以说，《碟中谍4》是美国特勤侦查——也就是俗称“间谍”活动——对英国同行们企图独霸银幕拉风的反击。如果这个系列能持之以恒，没准还真能赶超007的业界标杆地位。有趣的是，到了新世纪，这两个系列都有越来越向纯粹的动作片类型靠拢的倾向，传统的间谍活动中“斗智”部分都被最大限度地压缩了。“斗智斗勇”基本上只剩下了后半部分，如果说还有那么点“智”，也只剩下“急智”了。
这第四部《碟中谍》显得比前三集都紧凑，往好里说就是“绝无冷场”的意思。虽说谈不上堆砌动作场面，至少没给片中男女留下丁点谈情说爱的时间。对俺这样的恶俗男性观众来说，动作片中任何没有香艳场景的情爱场景都是浪费；由于靓佬汤一贯坚持走青少年偶像的录像，所以这个系列是不会有很香艳到令俺满意的场景的——如此还不如不要。新片做到了这一点。
“无香艳”并不等于没有感情戏，俺很惊讶地发现《碟中谍4》中居然还有个情感方面的“急转弯”，有点意思。
不过，俺还是忍不住怀念《碟中谍1》，怀念那种蛇蝎美人似的迷离、挑逗与背叛，更怀念德帕尔马优雅从容的悬疑手法。新片不少片段的确让你手心捏一把汗，但总感觉稍微“赶”了些，还是走的爆米花路线，一段赶一段的作法，固然会让人在电影院里觉得很值，总缺乏一些事后回味的价值。俺个人觉得，这和编导调控动作场景的手法有关。“鸟先生”用此片证明了他会编排动作，无论是迪拜哈利法塔上的攀爬悬跳，还是最后停车场里的追逐扭打，都完成得异常干净利落。但也仅此而已。
事实上，个人觉得片中的动作场景乃至全片的基调，都“过于”干净利落了些，刚劲有余，柔美不足。像“威尔刚”那种刺激，是无法给予电影长久魅力的，后者恰恰必须从影片那些稍微缓慢的片段中沉淀而来。就算是纯动作场景，恰到好处的舒缓，也能通过悬疑来提升刺激的档次。《碟中谍4》给人的感觉，是“舍不得慢下来”，像《碟中谍1》中“盗窃密码”那样安插无数桥段却又在运镜和控制节奏方面尽显大家风范的场景，已经绝迹了；也许很多观众喜欢这样的安排，但俺总觉得每一个系列角色，应该有他独特的气质；伊森亨特还是和波恩有些不同的，至少俺个人喜欢从亨特身上多看到风情的一面，看到谍战风云中阴暗潮湿暧昧的一面，而不仅仅是一个快意恩仇的动作英雄。与核心角色气质相匹配的，电影本身的呈现手法，也该有它独有的气质。俺从《碟中谍4》中没有感受到这种特质。
本片另外出乎俺意料的，是特效运用上的缺乏质感，这点对于好莱坞A级制作来说不能不说遗憾。像克林姆林宫的爆炸，看预告片时就觉得不该纯粹依赖CG特效，而应该辅以微缩模型的物理爆破特效；可惜成片中这点没有改观，尤其是烟尘滚动的效果，不是很令人信服。后面沙尘暴的场景好些，可水下潜艇和导弹反射的效果又都“干净”到像动画片的效果，这就有些出戏了。
从紧张刺激的角度看，《碟中谍4》无疑是成功了；但俺很怀疑你是否会得到更多。“鸟先生”交了份可以打80分的作业，终究还是拘束了些；要打更高分，需得游刃有余地注入个人风格才行，但又不该是第二集那样瞎炫耀的风格——那不符合特工“低调有效”的原则。所以，说到底，还是俺太喜爱第一集了，没辙。