《鸟人》观后感
今天把鸟人给看了，奥斯卡奖那个。这个问题上我不得不承认自己就是个俗人，毕竟是奥斯卡奖，值得花时间找资源、下载、选字幕最后放到电视上坐着看，当然不知道这片子有没有引进到国内，有的话只能说很遗憾没有去电影院。
片子大概看到一半的时候我就感觉到，这片子和我通过“奥斯卡奖”找到它的途径所伴随的期待是格格不入的，即使看完以后我忍不住来写一篇观后感的现在，我也觉得这部片子不太像一部“奥斯卡奖”的获奖影片。当然我没有看同届呼声最高的少年时代，对美国狙击手也是嗤之以鼻，不过这部片子是不是应该得这个奖确实有待商榷，不过如果它没得奖，我就不会去看它，所以管他呢。
我特别烦对一本书或者一部电影，要讲有没有“看懂”，但实在找不到近似的表达方式了，毕竟“接受”之类的说法并不合适。想“看懂”妇联，尤其是我这样冲着奥斯卡奖名头去看的人，我觉得首要的是要能感觉到其实自己是被这部片子讽刺的。有人把鸟人归类为讽刺喜剧，事实上和我一起看的人也真有笑得很开心的时候，而这一部分人就是看完以后问“WTF这到底讲的什么鬼”或者“这怎么是奥斯卡奖的水平”的人。还有另一个人告诉我，他看了半个小时没看懂到底在说啥，但实际上这部片子的剧情总结起来真是简单而稀烂——当然我们会说，其实大家不是看不懂片子的剧情，毕竟都是从小受总结归纳中心思想和文章大意的语文考试训练出来的，大家真的想问的是导演到底想表达什么？想抒发什么样的情绪？想说明什么道理？
海上钢琴师里Max Tooney为了找工作即兴吹了一段小号，面试的人兴奋问他你吹的到底啥，他表示我也不知道，面试人开心的说这就是爵士。
get it？换句话说如果一部片子，把剧情的来龙去脉都讲清楚了，你就明白这个电影到底想说什么了，这样的片子也许会好看，但永远不可能伟大，而有野心有抱负的导演，永远都通过各种途径追求伟大，好看只是顺带的。我不是说追求好看有什么不对，但这部电影从头到尾其实都在讽刺追求“好看”的人，包括创作者和受众，不是讽刺他们的行为，而是讽刺他们的状态。
我当然可以说，这部电影用了很多华丽的长镜头，摄影技术看得酸爽无比，演员的演技入木三分，和现实的联动和对好莱坞的讽刺、百老汇的刻画让人惊艳，诸如此类的言论，在我看来和主角在舞台上开枪自杀未遂后观众席上从犹豫转变为故障和欢呼的观众们别无二致。
最近妇联2要上映了，当初妇联1时看IMAX看的非常爽，从此一直在追漫威各种相关的电影、美剧、漫画，连以前没看的都补了不少，理论上这次也要去看的，不过心里一直有一个疙瘩，就是我到底想去看什么。超级英雄本身已经有足够多优秀的电影，特效？动作？任何一项挑出来都有更好的选择，当然娱乐这个事，并不需要斤斤计较到底图个啥，实际上就是图了乐，然而我却想不到自己在期待能从妇联2中获得什么乐趣，现在看了鸟人，仿佛被人狠狠打了一闷棍，就是这样，看来票钱可以省了。
硬要总结这部片子的话，其实我感觉导演想表达的一切都包含在主角买醉时路人那段愤怒的呐喊中——然而最后他也只不过是个演戏的人而已。
追计：其实从看的过程中到最后写观感的时候我都在不时的想这电影和黑白的那部艺术家有什么可比性，可能是因为题材的相似和演员的表演风格有异曲同工之妙，但最后又实在想不出来。事后回想了一下，感觉片子最大的败笔或者说失望在男主用真枪打了自己以后，那个天才又混帐的迈克没有做任何表示——既然导演已经把结尾放到最后病房里了，那么在前期和男主有极大反差的迈克出来说两句似乎是理所当然，但这个情节并没有发生，不免有些遗憾。
有些人演戏演得嘶声力竭让你误以为这是他内心的呐喊，有些人发自肺腑的诉说却只被当作演戏，这无疑是最大的悲伤和孤独。