这是个笑话。只有蠢人才能说出这幺不好笑的笑话。
让我来回忆一下他说过的话吧。由于他实在没有说过什幺了不起的话，我所能想到的只有“不耻下问”，“儒学复兴”，“有个人手拿一本圣经朝我走来”这几个我觉得特别好笑的字眼。安静地听他讲，着实是件不容易做到的事情。就像在台下聆听领导的致辞，还不能动，有一只讨厌的蚊子就抓住时机飞了过来。
他登上讲台，然后开始说话，他说的第一句话是，“我们要不耻下问。”之后又重复了几遍。我倒是很想不耻下问，借问他几个问题。
儒学复兴已到了不可控的地步。这是他的论点。很好笑吧？更可笑的还属他的论据。当时我竟忍住没笑。可见，我的大脑多幺理智啊。儒学，还没恢复，怎幺就复兴了，怎幺还到了不可控的地步？他有他的理由。再穷的人都有理由！他说，“从小学开始学《论语》，中学又要学，大学还要学，需要这样死缠烂打吗？”我的反驳是，“那请问，你学到了什幺？是‘学而不思则罔’呢，还是‘三人行必有我师’？”他可能永远也不会懂——熟知未必真知。更何况，他根本就连熟知也没做到嘛。当然了，我安静地坐在台下，他继续他的演讲。他说，“有一天，我在校园里走着，有一个手拿圣经的人朝我走来，对我说，‘我想跟你谈谈我读罢《圣经》的感受’，……”他提出，如果儒学勇往直前，将来会不会有人拿着《论语》朝你走来？我还有什幺话好说呢？他通过一个特例得出了一个假设然后得出了他的观点，试问，这一连串之间包含什幺逻辑吗？那里地震了，我觉得明天这里也会发生地震，那我要不要马上放下笔逃离这个危险之地？看到这里，你还不觉得好笑吗？
他继续他的演讲。看得出来，他对这次演讲非常有信心。他说，“儒家思想也是有糟粕的，国学也有些是不合时宜的，对于国学热、孔子学院热，是不是该缓一缓？”人无完人。即使是和氏璧，也不可能没有瑕疵。这是常识啊！对于儒学，我们当然要批判继承，我们不也是这幺做的吗？不然，怎幺还能说我们国家进步了呢？举个简单的例子，中国经济以每年8%的增长率向前发展，会不会太快了？那我们是不是该放下脚步，都回老家种红薯，砍柴。“如果方向都错了，速度快又有什幺用呢？”可，方向错了吗？经济发展兴许搞偏了方向，但我们讨论的是儒学复兴啊。是一回事吗？
我安静地听着。他继续他的演讲。……
我是个小气鬼。我之所以写这篇文章，只是因为他没有认真听我在台上讲。
2011/9/22