中国国民手中有那幺多钱，他们为什幺不花？真是奇怪。
１９９８年，取消“福利房”政策出一台，这时正是高层“拉动内需”的呼声一浪高过一浪之时。这呼声的依据是什幺？就是中国官方公布的民间存款的统计数字是五万多亿。
５年之后的今天，中国“民间存款”数额翻了一番，“拉动内需”的呼声是不是应该更高才对？然而，这呼声终于渐渐走向消停。
我曾在一篇谈“白痴皇帝”的文章中说过，在历史上许多有白痴表现的皇帝，很可能并不是生理意义上的白痴，而不过是因为严重的信息障碍，使他们无法了解时局的真相，因而才有许多“何不吃肉糜”这样可笑的疑问和论断。
无论五年前还是五年后，我的理性*都拒绝响应“为拉动中国内需”作贡献。
当然，不想做贡献是一回事，不得不贡献又是一回事。现在就是这样，不想贡献也不行?选因为我头上结结实实地压上的“三座大山”需要自己死扛。
第一座大山：“医疗市场化”。
谢天谢地，我的身体一直很棒，一二十年没得过不吃药就扛不过的病。但孩子不行，小儿曾患过两次小儿肺炎，一次医疗费用４０００多，一次５０００多。
我在中国也算“高收入阶层”?穴以中国城市居民收入调查排行榜为参考坐标?雪了。尽管如此，这仍是个想想就有些恐怖的问题。一家三代人，有人一大病重病一场，这个家庭就可能在经济上破产了。我已听过不少“百万富翁”被大病搞成赤贫的故事，遑论其他人。今天大多数的医院，已经成了屠宰场。
第二座大山：“教育产业化”。
教育产业化给今天中国带来的严重恶果，只要有在校就读儿女的家长都清楚。在中国的中心城市，全程培养一个孩子读完大学，以大中小学目前收费情况粗算，２０万元的“预算”不算过分。所以，无论某些学者怎幺讥讽他们“死抱着钱袋不放”，今天的家长也不会有几个因此就丧心病狂地要打肿脸做一回胖子的。
这第三座大山是：供楼(自己买房)。
这可用一笔简单的算数来解释。以中国目前人均收入最高的上海、深圳、北京三地为例，三地人均年收入都在５万元左右。在这三地，楼价５０００元一平方米的价格就算是适中的。基本能满足三口之家的住宅面积，至少也应有８０平方米，这笔投资?穴还不算装修、家具、各种电器?雪就至少在４０万以上。而一个年收入５万元的“高薪阶层”，不吃不喝也要干十年。
不久前我曾忽发奇想，谁能代表我把这“三座大山”搬走呢？
算了吧，我还扛得住。这里着重想说的是，所谓天文数字的“民间存款”，其实与我无关，与比我收入低数量也更庞大的群体无关。那幺号召老百姓为“拉动内需”做贡献的想法是怎幺产生的呢？谁更了解国情呢？或者说，我们怎样才能真正认清中国的国情呢？
上午动笔前，看到一篇“殡葬改革”果实的文章，又勾起曾经有过的想法：许多所谓的改革，不过是变法掏空民众的腰包而已。
一个有心的网友，提一供了一个有关“火葬成本”的清单，不妨看看：
火化费３００元
整容费３００元
遗体接运费２００元
租用告别厅大厅３００元，小厅１２０元，加上租用花圈等开销，最多不过３０００元。
有些地方强硬定点购销棺木５００元以上！
墓地最边远最便宜的也要５０００元以上！
这些大多是民政下属单位所经营！这是最低的开销！
如此“殡葬改革”，老百姓如何承受？以前两脚一蹬，荒山一埋，要多少钱？这样的“改革”，简直改到许多人连死的本钱都没了。
我要说的“三座大山”说完了。其他人头上是否有，是否一样或不一样？愿“分享”。