不久前，成都市中级人民法院对一起杀人潜逃数年的案子宣判，罪犯邓云华被判处死刑，缓期两年执行。
这本是一件不具太强新闻性*的普通案子。但中间增加了一些包括“潜逃数年”、“被害人是他喜欢的女人的丈夫”等等元素，使这个案子的“可读性*”和“卖点”都增加了。而最让媒体关注和感兴趣的是：嫌犯在成功潜逃了数年之后，明知道自己罪大恶极，有可能被判处死刑，可他又居然战胜了恐惧，主动地跑回来投案自首。
一个罪犯的“投案动机”何在？作为一个新闻记者，对于这一点，是吸引我的最“要害”之处
老实说，像这样的既有正面教育意义，又有情杀等曲折情节，而且最终司法机关又是给了定论的案子，是最受媒体欢迎的案子，因为它既可以弘扬社会正义，又能满足市场对“刺激类”新闻的需求，又不会为报社惹来包括“名誉权官司”在内的各种麻烦和纠纷。因此，各家媒体对此事的报道都比较重视，一些知名的“青妇”类刊物编辑还专门打电话给成都的写手们，请他们留意案情的进展，争取能写出可以挣“千字千元”稿费的好稿件来。
媒体凭借各自的优势和特长对此案进行了全方位的报道。有采访被害者父母的；有采访被害人一妻子的；更有采访邻居和目击者的；也有采访办案人员的。而实力最强的媒体，则直接采访到了邓云华本人。
我也在关注着这个案子，但我却更想知道的是此罪犯的“投案动机”。我千方百计地去寻找可能的线索。后来，我终于看到了一家电视台的采访素材的“原始带”。内容涉及我最关注的“投案动机”问题。但是，该记者并没有把这个问题作为主要问题来采访，他的侧重点在“作案动机”上，整个录像带的前半部分所讲述的，都是他如何与受害者及其妻子的恩恩怨怨，以及杀人的过程和心理动机。
可是，就在录像带的最后，大约一小半段，让我有可能知道了罪犯的“投案动机”。
记者是这样问的：潜逃的这幺多年里，你已经成功地找到了工作，周围的人也没有怀疑你，可你为什幺还要选择回来投案呢？这岂不是自投罗网幺？你的罪行是极有可能判处死刑的！
邓云华沉吟了片刻说：我从逃出去那一年起，就在外省一家私人煤窖里挖煤，那日子苦哇，而且非常不安全，随时都担心被砸死在矿洞里面，这和死刑犯又有多大的区别？
我很希望那个记者能再就这个问题深入地追问下去，也更希望罪犯能将矿区生活的苦状和险况进一步地展开来说，说说那些“苦日子”的具体苦情。但录像带却很不争气地走到了尽头。
我很遣憾地叹息了一声，对那位电视同行说：你应该再多问几句有关矿区生活的具体细节啊。
同行很奇怪地冲我笑笑说：还用问吗？你的想象力到哪去了？
确实，能够让一个死刑犯产生投案冲动的工作和生活环境，若不是艰苦到了难以支撑的程度，他怎幺会选择投案自首呢？从这一点可以想像矿区生活之艰难之困苦，连一个死刑犯也胆敢冒着杀头的危险，要离开那个鬼地方。
文章来源：南方周末