前不久读到一则新闻，忽然想起马克思的一句话：“陈旧的东西总是企图在新生的形式中得到恢复和巩固。”
这则新闻说的是某市有关部门联合举行“2006十大杰出政法干警评选”活动，引入了手机短信和拨打热线电话的投票方式，发动公众投票。部分候选人为评上“十佳”，想方设法进行拉票，一些单位则动用公款搞投票活动。
在公职人员的评优活动中，运用手机短信、热线电话这些时尚的“新生的形式”，讲起来是为了扩大民一主，增加公众的参与机会，似乎是“与时俱进”，好得很；而实际上，却是让弄虚作假、损公肥私乃至贪一污枉法等“陈旧的东西”，借助现代通信工具，在评选中得到“恢复和巩固”，糟得很。
我们知道，公职人员以服务公众为天职，在他们中评选优秀，扩大民一主，运用各种渠道多听公众意见，符合现代民一主的要求。不过，民一主必须是真民一主，不是糊弄人的花招。真民一主在选举中有一个基本要求，就是人人平等，一人一票。而永州市的干警“十佳”评选，采用“超女”的评选模一式，一条短信、一个电话都作为一票。这就是说，谁要是愿意多花点通信费，一个人随便投多少票均可以；相反，那些没有条件发短信打热线电话的，则就丧失了投票权。这就为公平选举留下很大的作一弊空子。在拉票贿选者的驱动下，有些人可以一而再、再而三地重复地发短信打电话选某个人，造成民望很高的假象。实际上，这是对民一主的强||奸，不过是演了一场热一热闹闹的弄虚作假的民一主戏而已。
有人说，“超女”不是这样选取出来的吗？要知道，“超女”选拔是一种娱乐活动，而官员评优是场政治活动。前者搞搞笑，作点秀，无伤大雅；而后者有其严肃的原则性*，切不可娱乐化。警惕娱乐的泛化，不让其在政坛以及学坛“引领新潮流”，实在是当前社会发展中值得注意的一个问题。
该城市在这次投票评选中，有个区法院副院长以二十多万票名列第一。经查，其中通过拨打16一9电话热线为他投票的高达19万票以上，这些电话多是从该法院的各个办公室打出的，有的一打就是连续投上几百票。一个月内，全院用于为这位副院长投票的电话费至少上万元。如此动用部属与花费公款为自己投票竞选，乃是古人所指斥的“贪人”：“睹利地而忘义，弃廉洁以苟得。”就凭这一条，就与“十佳”要求严重违背。老百姓对这样的官员，只会戳他们的脊梁，决不会投他们的票。这样的“民”选，岂不是强||奸民意的闹剧？
由于运用手机短信、热线电话这些“新生的形式”，都是收费的，据报道，举办单位从中赚了二百多万元。这也让人不明白，评选“十佳”干警这样的政治活动，怎幺也变成像评选“超女”那样的要赚它一票的商业活动？这些收入据说是“以活动养活动”，但倒底是怎样“养”的，“养”了谁，有没有见不得人的东西，目前还是“黑箱”状态，不得而知，但多少也有点令人生疑。zheng府是不能直接介入商业活动的，为什幺要利用评选干部在这方面开口子呢？
基于此，我以为，在评选干部中，利用手机、电话等“新生的形式”，充分发扬民一主，让更多的公众表达自已的意见，是好事。但是，民一主评议要有严格的规范，真正能体现民一主，而不是打着民一主的幌子，用以为少数人的私利服务。
我们要跟上时代，充分利用一切现代科技工具，发展人民民一主，实现社会公平，但要防止“陈旧的东西”利用“新生的形式”巩固与发展，不可“穿新鞋，走老路”，更不可走歪路、走邪路。