胭脂是个好东西，能遮丑。因贫困而难得温饱营养不一良、因无钱就医而贫血者，无论怎样的皮黄寡瘦或面色*苍白，涂上一层胭脂，便红扑扑的煞是好看。
“人均”这个统计学上的专用术语，就很具备胭脂的功效。譬如罢，不论穷人怎样穷，因了富人的存在，只要在那统计数字上来个“人均”，就显得人人富足，个个幸福，到处莺歌燕舞，人间胜似天堂。因此它颇受青睐，常常被用在统计中。例如昨晚打开电脑，就在网上发现北京市统计局和国家统计局北京市调查总队的一组最新数字：北京每10户居民中就有1户除现有住房外，还拥有其它住房；2006年1至9月份，北京市城镇居民人均消费支出为11088元，同比增长12.9%……瞧瞧，我们生活在天子脚下的百姓多幸福！
确实，有人除现有住房外，还另有豪宅、别墅若干，某些“公仆”甚至连孙子、重孙的房都早早地预备下了；但是，100户里未必有1户达到这个水平。敝人三代同堂，共6口人，居住面积40多平米，然在本地区也算不上是住房最紧张的，有多少困难户还远远比不上我们家呢。敝人工资在本地区绝不是最低的，每月1080元，9个月的总收入才9720元，要人均消费支出11088元，全家6口人就得11088×6=66528元，差那56808元谁替一我支付呢？况且，尚有那幺多人的月工资还抵不上我的一半呢，尚有那幺多无分文收入靠低保苟活的失业者呢！
如果某位高官趁3套豪宅，某个大款趁2套豪宅，6户人家像我虽住房拥挤但好歹还算有房，剩下的2户人家根本没房，从数学的角度上讲，平均一算，你那“10户居民中就有1户除现有住房外，还拥有其它住房”绝对没错；然倘据此就得出如今已是“大庇寒士尽欢颜”的结论，则纯属胡说。9个月消费支出11088元？未免太小瞧人家权贵富豪了！摆桌豪华宴席、住宿“总统客房”、包个二一奶小蜜……没个几万十几万拿得下来幺？况且漫长的9个月中，他不止摆一桌豪华宴席、住一宿“总统客房”、包一个二一奶小蜜……或许，用北京市城镇居民总人口除以北京市城镇居民1至9月份的消费总额，那“人均消费支出为11088元”的计算结果是准确无误的，然倘据此就以为北京市城镇的所有居民都过上“小康”的日子了，则严重失实，与客观现实极度不符。但是，就像苍白如纸者涂抹了胭脂，一个“人均”，就掩盖了穷富两极天壤般悬殊的差别。
胭脂搽在毫无血色*的脸上虽红扑扑的好看，让不知情者以为他或她生活得很辜福，身体很健康，但却于病无补，相反倒极有可能因了这外表红扑扑假相的遮掩而造成误诊贻误病情。动辄便拿“人均”炫耀，除了欺人之外，更大的危害在于误国━━如果国家制定有关国计民生方针政策时，以你提一供的这“人均”为参考依据，岂能不出现严重偏差造成无穷的贻害？
不才写此小文时，适逢2007年初。我想，每逢年初，正是各级统计部门的工作人员忙着扒拉算盘珠子统计上一年的成绩之际。唯愿诸位本着对国家对人民负责之良心，多些唯实求是精神，万勿为了粉饰太平便像赵树理笔下那位将大把的粉脂涂抹得“一眨巴眼就从脸上直掉面儿”的三仙姑那般嗜“人均”成癖！