在哀声一片的就业寒流中，大学生们却不约而同地放弃中小城镇“唾手可得”、甚至待遇丰厚的工作机会，宁愿吃野菜也要留在大都市，有人将其斥之为“城市依赖症”和“垮掉的一代”，认为“城市依赖症”根本不是依赖城市，而是依赖城市养尊处优、奢侈享乐的生活。对此，我想为“城市依赖症”、为大学毕业生说几句公道话。
首先，农村和欠发达地区就业机会的萎一缩和劳动力被挤出，是任何国家和社会经济发展不可抗拒的规律，是社会历史进步的基本潮流，因此所谓的“城市依赖症”根本不是什幺病症。对此，不要试图用道德的乌托邦理想和强制代替理性*的现实，要充分尊重每个人选择职业的权利和能力。
其次，与一些论者所谓“依赖城市养尊处优、奢侈享乐的生活”截然相反，今日的大学毕业生，要留在大都市的，一般都做好了艰苦创业的准备。“宁要都市一张床，不要乡村一间（栋）房”，宁在都市吃野菜，也不要乡间唾手可得的“月薪三千，包吃包住”，难道不是最好的证明？而且以我本人在地市级城市工作10年、大城市工作4年的经历看，即使你职业稳定衣食无忧，要论生活的舒适与悠闲，大城市也远不如小城市。
第三，以我个人多年的观察和经验看，虽然农村和欠发达地区人才匮乏是客观现实，但是人才到那儿却未必真正有英雄用武之地。虽然小地方也能出一流人才，但那往往只是小概率事件。对整体就业方向的把握，必须坚持大数法则。大城市机会多、工资待遇较高、发展空间大、创业成功率高、信息灵通、视野开阔、个人水平提高较快。尤其值得一提的是发达地区就业环境相对公平、工作环境内耗小。
必须承认，时下的中国，越不发达地区越讲究权力和关系。它会形成一种内耗极大的“权力化生存”和“圈子化生存”状态，排斥异己，嫉贤妒能。近几年屡屡发现一些小城市主要官员fu败后，全县副科以上干部无一不行一贿之类的新闻，实际上是中国社会“中层生态”的写照。一位朋友说：“我认识一个小朋友，北方交大毕业，回到故乡一个小火车站，那些人想办法整治她，手段很高明。她只好通过考研回北京，结果上了北大。拿到学位后说死也死在北京。”
第四，我们已经告别了一次选择定终身的就业时代。无论选择发达地区还是不发达地区，都必将面临着“路越走越窄还是越走越宽”的现实问题。当然，第一份工作不可能定终身，会有再次选择。但是，必须考虑再次选择的成本，特别是异地再选择，牵涉到双方的工作转换、住房等一系列问题。而选择半径大、选择机会多的发达地区，这些问题大都不成其为问题。
文章来源：中国青年报
实习编辑：红树