“小区”是区别于“大区”而言的。一个楼盘，规模大的，没有叫“大区”的，因为“大”字在这里占不到什幺便宜，所以开发商的广告文案上没有“大区”这样的字眼。
而小区不同，这个“小”字总会有跟您有密切关系的潜印象，既是“小”，总归是“自家”的了，有个词儿叫“主人翁”，这个“小”的意思就是想找到些“主人翁”来占有它、支配它、使用它。如果人家开发商再忽悠您说这个小区是智能化的小区，管理水平很高，那虽不及比尔·盖茨买下的小镇的智能化水平，可总也是智能了呀！
智能是什幺呀？就是很听话、很驯服、很好使用。
那幺，什幺是理想的小区呢？这个问题恐怕要问开发商或者城市的规划部门了。小区所寄予的理想，并不是小区的住户的理想，小区里的住户在小区里最找不到的就是理想。为什幺这样说呢？因为，任何一个小区，只要您住了进去，剩下的就是现实、现实和现实。
有人说，我现在住得面积小，小区没有什幺绿化，停车也成问题，我的理想是住得面积大一点，绿化多一点，容积率低一点，车位最好每家都有两个。这个不叫理想，这个叫改善自己的居住条件。
为什幺这不叫理想呢？回答这个问题前先问一句：请问您的物业管理费每个月交多少？如果您一年的物业管理费总和还不及人家一个月的物业管理费水平，您当然在您的小区里找不到您在人家小区里的感受的。
小区里的个人感受其实都是可以用钱来搞定的。开发商早就替您想好了，这类小区基本会住哪些人，那类小区基本会住哪些人，只要您买得起，那恭喜您，您就属于这个小区的“阶级”了。所以说，钱能搞定的事情不是理想——最简单的一个证明是，如果钱能搞定理想，那我们大家都凑点钱，股份制一下，花钱买个共产主义算了，何必我们的教育里面还要求大家树立共产主义理想呢？您说是不是？
小区是再现实不过的存在：明明是公共区域，总有人会把门外弄个鞋柜什幺的，积极地拓展自家的空间；明明有放自行车的地方，总有人会天天把自行车从电梯里搬上搬下、搬进搬出，估计星期一到五是上下班，星期六到日是买菜；明明是车位不够，总有后买了车来的人跟先买车的争车位，如此互不相让。等等等等。
如果说，太阳真的能照在理想上的话，那上面的这些现象恐怕是理想投下的－阴－影吧？
那幺，如果真的把小区赋予一定意义的理想，那“理想”的小区该是什幺呢？一个是小区里面不能养狗，人畜同住，虽然不用去担心会出现杂一交品种这样的事情，可总归是文明退化了那幺一点点吧？尽管我也支持动物是人类的朋友的观点；另一个是小区里面不能住老外，他们身上那些穿越香水所透出来的味道，太不东方了，况且，他们深更半夜在小区里面的锻炼潮流方式，多少有外国穷人到中国来找优越感的嫌疑。
其实上面的“理想”小区归结起来很简单：“洋人与狗不得入内。”但是，我并没有直接地这样说，也没有说要立块牌子。