闲来无事，陪妻逛街，在大型超市看到许多人在排队买鸡蛋，妻说：“我们也买点”，我常反对，为了能便宜八、九角钱买2斤多鸡蛋而排近半小时队，真有点不值，更是“不好意思”。但经不住妻的再三劝说，很不情愿地加入到长队中去，但仍免不了心中忐忑不安，极不自然。
近日读报，一则国外新闻对我触一动很大，德国前总理施罗德有次去超市买土豆，拿回家后发现一只土豆霉变了，遂骑车去超市退货处要求调换。按照施罗德大人的名望、地位和经济能力，大可不必计较一只土豆的价值，随意丢弃算了，何必浪费宝贵的时间骑车去换呢？然而，施罗德做了，这是居家过日子，没什幺“不好意思”。换土豆既是维护自己的合法权益，也体现了施罗德节约的人本理念。
由彼及己，我的充大款式的“不好意思”真是可笑之极。外国总理尚且如此，我等凡夫俗子有何不可拉下“不好意思”的假面具，去淘淘便宜货，为自己并不富有的钱袋子节约一点。纵然现在有固定的收入，暂无衣食之虞，但当工资涨幅远不如物价上涨指数，或当出现诸如生病之类非常规事件，就难免会有捉襟见肘之时，往日的自视清高岂不成他人之笑柄！所以，妻子的理念无疑是对的，在任何时候任何情况下，都应牢记节约二字，能省则省，“有钱常驻无钱用”，从此就能坦然面对排队买鸡蛋了。
由此引出另一个与节约有关的话题。对一波又一波的生活必需品涨价，大约百分之七、八十的生活成本增加，生活压力普遍加大，人们对此颇有微辞，发改委的领导们却说：“对老百姓生活影响不大”，“不值得大惊小怪”。
果真如此吗？我们先来看看那些没有固定收入的城市低保人群、下岗人员以及尚处于贫困线以下的人们的生活如何？他们节衣缩食，因为用不起自来水而不得不舍弃方便的自来水而重又用起了井水；他们与正常人一样要喝开水，但为了省电、省燃气只能喝“老虎灶”烧的水（尽管这种反复煮沸的开水有可能导致产生亚硝酸盐，对健康不利）；他们平时的照明只能用8W的节能灯；一年中难得购卖味素、色*拉油等等生活“奢侈品”，以至面露菜色*。省得不能再省地过着苦行僧的生活，生活必需品的“微调”会对他们“影响不大”吗！还有，在一些经济较发达地区，大量的粮田被“发展经济”所占用，农民们赖于生存的“一亩三分地”缩减再缩减，直至无条件地“农转非”了，水、电、气的生活指标与城市人一体化了，可他们每年仅能得到几百元钱的粮差补助，层出不穷的涨价真的对他们“影响不大”吗？不，只是这些顺民们太善良，对层出不穷的“微调”早已经麻木不仁了（不麻木不仁又能怎样？）。
我们的一些官老爷们，食有俸禄，过着优哉游哉的生活，还嫌闲得慌，什幺时候忽然想到要增加点经济效益了，提高点政绩了，坐在办公室里想出一个“决策”来，对某个收费项目来个“微调”，自己感觉“对生活影响不大”，但往往忘了想一想穷苦人是否能与你一样能经受得起，用自己的生活标准去衡量穷苦人的水平，未免太过残忍了吧。
来源：博客