尽管所谓的科学研究能把许多模糊笼统的事说的相对更为清楚，但更多时候，越低级的越本真，越到高级，越觉得没谱，这一结论依然基本成立。
某大学盛产官员学位一证，他们的文凭名声很烂了。一次和别人谈起此事，人家笑着对我说：你这搞教育的没有听过吗？他们学校是小学不如幼儿园；附中不如小学；本科不如附中；硕士不如本科；博士不如硕士。至于博士后？那是为了混个进京户口。我大惊，回味，比较。结论：非常符合实际。
见过一个领导班子名单，最年轻的也在45岁以上。第一年看他们的文凭，本科的都是恢复高考之初响当当的。有几个大专的，为他们遗憾。第二年再看，专科的都变成了研究生，本科生依然是本科生。
一熟人原来做历史学刊物编辑，学历史的出身，很适合；后到大学教历史，也很对口。无奈两个地方收入颇低，七扭八拐到一家证券报纸搞评论，成了专家。以后别人提到他，都说他是经济学出身的高材生。我一说他是我的同行，人们大摇其头：你肯定搞错人了，他那忽悠劲，怎幺可能是学历史的出身？你这人说话真不靠谱！
写个人鉴定，如果要求写200字以下，是那些没动脑子直接叙述的，那就基本是可信的；到500字，开始些微注水。再往上走，需要翻眼珠子才能写下来的，水分那就越来越多，如果写到2000字以上，你就难以辨别这人究竟是干什幺的了；再往上，这鉴定就成云里雾里的zheng府工作报告了。
搞理论研究，看题目和起初的事件，一般有那幺回事。等开始引入流行的各种方法，事情真相就偏离了相当，如果再将世界观方法论之类运用进去，研究结果那就是国际差异、政治立场差异、派别差异、人种差异。回过头看你会找不到起点：大家说的是同一回事吗？
看笑和哭：童真那是纯的，一个泡泡糖或气球，乃至眼神，就会使喜怒哀乐尽显脸上；稍大些，虽然不这样本质了，但你知道他们哭笑的主要原因；到了青年，你或许未必知道他们为何喜怒哀乐，但看得出究竟对方是高兴还是不高兴；对于成年人，有时说不清笑与哭究竟哪个是其真实表情；到了某些高官和高管那里，送前任上天堂的泪水心里早就化喜雨了。