消灭fu败 还得看猫前是不是老鼠

现在的位置: 故事大全首页 > 学习资源 > 散文 >
 
消灭fu败 还得看猫前是不是老鼠
2017-04-26 11:27:55 /故事大全

fu败,是一种顽症,其旺盛的生命力,如今各国政要首脑都有领教,但有一点可以确定无疑,像达到中国这样频发、高发地步的,却是当今世界任何国家都自愧弗如的。

自身免疫力不够,“监督”不力!——咱中国这“药方”并不差,可fu败仍照样狂蔓,除小沈阳问“为什幺呢?”外,连着名司法专家、全国人一大法律委员会委员梁彗星都直接到两会上说:“现在到了这样恶劣的地步,令我非常震惊,我这个搞了30年法学研究的人都感觉受到了侮辱,我忍不住,不得不说”(2009年03月19日南方新闻网)。的确,即便天天讲公平、讲正义的最高院副院长(黄松有),照样出“这事”,究竟为什幺呢?

增强免疫力是个永恒课题,古今中外概莫如此;监督呢?列出来有:一党一的自上而下的内部监督;人一大的权力监督;各民一主一党一派及人民一团一体的外部监督;新闻媒体的舆论监督;来自民间的社会监督(或曰群众监督)——可谓一应俱全。咱挨着说说:一党一政从来就没分过,所以一党一的监督其实就是政的监督,反过来也一样,就跟“两条腿”一样分不开,那幺,让一党一和政实行自我监督,有同“自己的刀削自己的把”一样,总难奏效(中国建一党一建国发展史就是最好的例证);中国的民一主一党一派及人民一团一体,是由执政一党一扶持和派生出来的,很难说有独立的作用,“监督”就有限;舆论呢,跟军队一样,是一党一始终握在手上的“喉舌”,尽管也始终强调“客观”性*,让它“监督”自然也有限。

有时候不甘心地想,一党一赋予人一大这个“最高权力机关”的监督,按理说能起到监督的作用,具有实际监督的意义啊?然而,事实总是打破了这类天真的念头。

——日前读一篇短文,说一位从第一届连任到第十一届的全国人一大代表申纪兰老人,跟一毛一主席握过手,跟周总理吃过饭,前国家领|导|人都忍不住夸她“凤一毛一麟角”。在今年的两会上,她动情地对记者说:“当代表就是要听一党一的话”,“55年来从没投过反对票……”(2009年3月18日《中国青年报》,作者蒋昕捷)

读罢这篇短文,又止不住内心活动:充分发挥代表参政议政能力,充分行使代表参政议政作用,是一党一的一贯主张和要求;老人家您怎幺就理解成“不投反对票”呢?从第一届连任至今,说明老人家的确又是难得的优秀的代表。可如果按此推理的话,人一大所有议程、日程都是正确的——通常也是由一党一组织事先“把关”、“定调”,——直接由一党一带领全国各族人民谋发展、搞和谐、奔小康,直接做出决议、做出决策、做出安排多好,多省事!何必非要代表举手(如今是按按钮)通过“摆姿势”、“做样子”呢?何必要让人们说“人一大”是“橡皮图章”呢?

问的太幼稚吧?fu败就是这样从人不知、鬼不觉的内部早期发生的——fu败往往都发生在一党一内——同理,作为所谓“权力”机关的人一大怎幺能够去监督呢?!就是说,fu败如果是“老鼠”的话,让代表这只“猫”抓“老鼠”,首先这老鼠得是“老鼠”;如果它不是“老鼠”,而是“狗”,是“狼”,甚至是“老虎”,这“猫”非但没有抓的力量,反倒是等着被抓了;况且这个世上还真的有老鼠回过头来“逮”猫的新鲜事儿。

所以,咱们一党一要真正消灭“fu败”,就得从根源上把“fu败”当成过街的“老鼠”,代表们才能够发挥监督的职能,像“猫”那样去抓“老鼠”。

“谋划发展思路向人民群众问计,查找发展中的问题听人民群众意见,改进发展措施向人民群众请教,落实发展任务靠人民群众努力,衡量发展成效由人民群众评判。”(摘自人民网:胡|锦|涛总书记在全一党一深入学习实践科学发展观活动动员大会上的讲话第二部分。摘自人民网;来源:《求是》)——胡|锦|涛总书记这段讲话说得多精彩、多好哇!!其实,根本就没有落后的代表——只有全一党一动员,切实努力,带领人民走上改革发展的道路。30年改革开放是最好的例子。这样,人民的思想和智慧就会不断地从禁锢中释放出来。

据说,在人民大会堂发出的第一声“我反对”的声音,就是1988年3月29日在七届全国人一大一次会议上发出来的。有《中国青年报》记者对全国人一大代表黄顺兴的专访《我为什幺投反对票》为证。

自黄顺兴开始,越来越多的人一大代表开始依法代表人民说“不”了。2001年,沈阳市人一大代表投票否决了市中级法院的报告。这在中国各级人一大会议的历史上是第一次。中国宪法学会会长韩大元对记者说:“这是中国民一主政治的标志性*事件。”据载,在近年两会的决议表决中,已经出现了500多张反对票和100多张弃权票,20年时间,人一大代表们用选票表达意愿的能力日趋提高,民众的声音越来越响亮。

“你都定了,要我们来干吗?”语出全国政一协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞。——我个人以为,这是今年两会最响亮的一句话。今年两会上的葛剑雄,也成为媒体最为热衷采访的人士。他甚至提出了实质性*的问题:“两会”需要设立专职委员或代表,至少应该从有“专职常委”开始。(以上见2009年03月19日南方新闻网)

这样的表现越来越多地出现在“两会”上。这不是充满希望的发端吗?我认为是!并觉得这一切值得期待。

当然,现在我想说的话还没有说完:一党一啊,您首先还得要考虑如何为人民创造让那些“老鼠”原形毕露的条件(万万不可再给那些“老鼠”狐假虎威的机会,例如林嘉祥之流),如实行一党一政领导干部财产公开制度、进一步优化两会代表组成结构等等;其次,怎样多多培养和发展上面提到的那些好样的“猫”。

所属专题:
如果您觉得本文或图片不错,请把它分享给您的朋友吧!

 
搜索
 
 
广告
 
 
广告
 
故事大全
 
版权所有- © 2012-2015 · 故事大全 SITEMAP站点地图-Foton Auman手机看故事 站点地图-Foton Auman