从不绝于耳的喊打声中，便知人们对假冒伪劣产品的愤忿。可文坛上的“打假”，似乎没引起太多人的注意，近来“文抄公”见风长的趋势，就是佐证。
如今干啥干好了都能赚钱.剽窃、抄袭他人文章，自然不失为一种生财之道。于是乎，“文抄公”们面不改色*心不跳的“作案”。他人之物，信手拈来，名利双收，那感觉好极了。
时闻平日敬仰的“大家”们为抄袭、为版权撕一破脸皮，亦听师生间因剽窃对方成果对薄公堂，难道时风使然？叫人好生黯淡。鄙人不才，后半生干了小报编辑，面对综综稿件，何为抄袭、剽窃？倒也时时犯真糊涂。譬如一则消息，张三李四各署己名，一个面孔下来，却说是借鉴参考所为；一篇理论文章，通篇转抄或大段摘录，偏说广引博征所使。文艺稿则更奇巧，雀斑改麻子，心脏一病改肺结核，一竿子下来赫然署上篡改者的芳名，却也心安理得。你若贸然批评，他还振振有辞：“不是剽窃，乃本人举一反三，启发思路所得。”一副被冤屈的样子。
－乳－山某生寄小小说《两碗羊杂汤》于我，文笔不错，便刊发了。不几，莱西一读者点破，此文乃抄袭山东某报《吃面条》一文。查找一对比，属雀斑改麻子类的抄袭。
潍坊某报某编辑，稍有名气，属余未见面的文友。一日刊发其《以公为家》一文（标题为鄙人所改），济宁一学生将去年《微型小说选刊》上的原作《有空就钻》寄来，说那文是抄袭该文的。对照一读，虽笔法相异，但故事情节一统，大约属剽窃故事构思一类。
某公是我市的热心“撰稿人”，一日寄来新闻“作品”。可能该公抄昏了头，竟将我报两个月前转载的《汉正街出现业户办“大学”》一文署上自己的大名一字不漏地抄寄过来，被余当场“毙”了。没想该文又在其它几家报上频频出现，令人防不胜防。
太累，信手从书堆里一抽一出一本两年前出版的《小小说选刊》清闲脑子。不经意中一篇《入场券》的文章闯入眼帘。呜呼！这不是我报年初登载的幺？这位来自连云港署名某某（大约是位女士）的连题带文竟也一字不差地抄将过来，差点叫我张了个子。这位某女士与上述某公恐怕属那批实实在在的“拿来主义”者无疑了。
“文抄公”泛滥，一时乱云飞渡，编辑阅历有限，猝不及防。“假做真时真亦假”，恐怕今后诸公再来稿时，便不得不打折扣了。
社会上有“不拿白不拿”之说，想必“文抄公”笃信此道，引发“不抄白不抄”来。鄙人好犯牛脾气，干脆“以其人之道还治其人之身”，也来个“不曝光白不曝光”，让诸公们伴随“大作”统统见见太阳，叫他们无颜再见“江东父老”。
文章来源：博客
原文地址：