一次闲聊，同事刘洪山讲述了他家喂养的几条狗的事。去年冬天，洪山在朋友家领来一只小藏獒。这只小狗浑身又黑又亮，脖子一圈的长一毛一，活脱脱一头小狮子，洪山一家甚是喜爱，再加上是名贵犬种，所以洪山对它格外照顾，在另一个闲院里给它单独盖了个窝，还给它铺上棉垫子。在喂食上也与其他三只狗分开，净弄些好东西给它吃。这只藏獒或许性*格孤僻，或是其他狗欺生，总是独来独往，很少与其他伙伴玩耍。就这样，这只小藏獒独享着这种特殊优待过了几个月，等到春暖花开之时，它好象忘记了这个窝和这块棉垫子在寒冷的冬天给它带来的温暖，对着棉垫子又撕又咬，等洪山发现时，已经撕咬的面目全非。这块棉垫子是洪山母亲费了不少劲缝制的，洪山很生气，追着它狠打了一顿，打完解了气洪山就回另一个院睡觉去了。可第二天早晨起来喂食时他惊呆了——那只小藏獒四仰八叉地躺在地上，已经断了气。后来根据其他三只狗满嘴的血和一毛一，洪山判断，这只小藏獒是被它们三个活活咬死的！
这事听得我们直咋舌。洪山讲完后还一脸惋惜地说：狗太通人性*了，它们这是嫉妒。看到我打了它之后以为我不再一宠一它了，所以就一起合伙咬死了它。
唏嘘之余，我想起了中学同学小杨（暂隐其名）的境遇。小杨大学毕业后分配到一个执法部门。由于这个单位的人员素质比较差，不是复员军人就是小学、中学毕业生，都是凭着关系进来的，有的甚至连电脑都操作不了，小杨是唯一的大学生，业务熟练，所以领导就对他格外重视，一些重要业务和上报材料也都交给他来处理。小杨是怀按照老师和父母的教育—老老实实做人，认认真真做事—来工作的，同事们没事在办公室扯着闲片、打个扑克之类的他也不大参与，大部分时间都是在埋头工作。一些同事就不太高兴了，不断地给领导吹风，说小杨心高气傲，很难相处，把谁也不放在眼里，不尊重老同事等等。领导起初很赏识他，大分小会对他也是赞不绝口。但听得多了，逐渐有了看法，对他也渐渐地疏远。小杨单位的领导走马灯似地换了五六个了，每来一个新领导听到的都是关于小杨的不是，十好几年了他还在原地踏步。小杨在与我闲聊时表现得很痛苦，也很无奈，说他们怎幺像狗一样这幺爱“咬”人呢？
这两个事例是我身边的真一人（狗）真事，但当事人的说法迥异，这令我很是迷茫:到底是狗通人性*呢，还是人通狗性*？或许恩格斯的一段话能够解释这一疑问——人来源于动物界这一事实，决定了人永远不能摆脱兽性*，问题只是摆脱的多一点还是少一点。
文章来源：博客
原文地址：