一年一度的诺贝尔奖陆陆续续地浮出一水面，每当这个时候，中国人的心情非常激动，看究竟有没有中国人得主。然而，我们等来的常常是失望。今年，些许让人欣慰的是华人高锟获得诺贝尔物理学奖，相比于往届的华人诺奖得主，高锟身上似乎“中国味”最浓。但他英籍华人的身份，又似乎让国人有点怅然若失。于是，一个老话题重被提及：中国人，离诺奖还有多远？
泱泱中华，山河锦绣；茫茫大地，人文荟萃。中国人自古聪明、勤奋、勇敢，近代以来，中国人敢于探索，勇于创新，涌现了许多国际上一流的科学家、文学家，应该说，中国人得诺奖时机成熟了。那为什幺我们与诺奖无缘呢？有人说，诺奖是欧美人玩的内部游戏，他们有他们的评判标准，我们中国人再怎幺优秀，人家看不到眼里。有人说，诺奖评审委员会本身有偏见，看着我们强大了，故意不给中国人评奖。还有人说，诺奖覆盖面不完整，要不我国科学家袁隆平早就评上了。
上述情况确实存在，但都是外因，不是内因，外因是变化的条件，内因是变化的根据。我们应该寻找自身存在的问题，应该寻找与其他国家的差距，不能自暴自弃，不能好高鹜远，更不能有酸葡萄心理。科学界我不太了解，单就文学界而言，新中国成立以来60年，我们能够拿出手的作品究竟有几部，《平凡的世界》、《白鹿原》、《穆斯林的葬礼》、《秦腔》等屈指可数的几部作品还有些分量，但拿到世界上一比较，我们还是“稍逊风骚”。最近几年，由于受到市场经济的冲击，作家越来越浮躁，能够坐冷板凳安心创作的寥寥无几。许多作家越来越像演员，喜欢作秀，喜欢炒作，喜欢跟风，喜欢追求短期的经济效益。看起来，中国的文学兴旺发达，然而，用筛子一筛，剩下的颗粒无几。中国所谓的传统作家，他们常常受条条框框限制，放不开手脚写作，因此，作品不能深刻反映人性*，不能深刻揭露现实，不能写出生动活泼的语言，不能表达新颖离奇的故事，象这样的作品能上诺奖的台面吗？我敢断言，今后诺奖如有得主，一定不会是传统作家，很有可能是网络作家。网络作家摆脱了传统作家的锁链，轻装上阵，他们敢想敢写，挥洒自如，如能写些大块头的作品，定可问鼎诺奖。
中国人何时得诺奖？美籍华人、１９５７年诺贝尔物理学奖得主杨振宁说：“我觉得在２０年内，中国本土一定会有诺贝尔奖级的科技成果出现。”他还说，“高锟获得诺贝尔奖的好消息，更增加了我对这句话的信心。”这个估计我觉得差不多，如果在20年之内，中国人还没有一个人得诺奖，那我们中国人的面子往哪儿搁？印度的泰戈尔、日本的川瑞康成等东方作家都摘过诺奖，我们的作家难道摘不来吗？要这个“人生果”，我以为一要有孙悟空的胆识，没有胆识，要创造伟大的科学成果是不可能的。牛顿发明“万有引力”，爱迪生发明电灯，瓦特发明蒸汽机，爱因斯坦创立相对论，都是敢想敢干的结果；二是要有虚怀若谷的胸襟，不要在国内得一个大奖，就沾沾自喜，而是要放眼四海。据上海交通大学教授陈益新教授介绍，今年诺奖得主高锟“是一位乐于助人、热心桑梓的谦谦君子。”如果他不是“谦谦君子”，而是“半瓶水”，那他不可能获奖；三是要有锲而不舍的钻研精神。古人云：“锲而不舍,金石可镂；锲而舍之,朽木不折。”搞科研就像爬高山，就要有一种忍劲，没有坚韧不拔的精神，要攀上顶峰是不可能的。我国“水稻杂一交之父”袁隆平说，“我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，从播种到收获，每天都要下田，这是我的本职工作，也是我的兴趣。”正是这种执着精神，才使他在科学领域取得非凡业绩；四是要淡薄名利，耐得住寂寞。名利往往使人变得浮躁，而浮躁是进行科学研究、文艺创作的大敌。居里夫人一生两度获诺贝尔奖，但她却极端藐视名利，最厌烦那些无聊的应酬。在镭提炼成功以后，有人劝她向zheng府申请专利权，垄断镭的制造以此发大财。居里夫人对此说：“那是违背科学精神的，科学家的研究成果应该公开发表，别人要研制，不应受到任何限制”。“何况镭是对病人有好处的，我们不应当借此来谋利”。居里夫妇还把得到的诺贝尔奖金，大量地赠送别人；五是全社会要尊重拔尖人才。中国虽然在文件上、报纸上强调尊重知识、尊重人才，但在实际上，一些官员老是压制人才，你越表现突出，他越压制厉害。“一枪一打出头鸟”，一个人在某一方面表现突出，就必然会受到别人的嫉妒、中伤、诬陷，所以真正的人才很难脱颖而出。此后，我们应该改变这种不一良心理了。
鉴于中国人总是与诺奖无缘的情况，刘仰先生在一篇博文中提出了一个很好的建议，他认为中国人不要捧着自己的东西，到世界各地等着别人给我们评个奖，而是，创设自己的标准，以自己评奖的方式，向全世界推广自己的标准。这确是一个富有战略眼光的设想，但是，这个设想能不能实现，还是一个大大的问题。最根本的是我们能不能产生一个象诺贝尔那样伟大的化学家，如果没有，而是由国家设立这样一个奖，那意义就不大了。