以前在网上见到“胸大无脑”的字眼，仅知道那是无聊男人对于低智商女人的恶骂，但近来出现的很多雷倒“群众”的“大嘴”，则实在是本来高智商的脑袋受了屁一股的指挥。
２０１０年０３月１０日《新京报》消息：“最高检官员谈日记局长：每个tan官背后都有一段辉煌”３月８日，最高检副检察长姜建初对“日记门”事件发表评论说：“官也是一个人。一个tan官并不是从一开始就是坏的。每一个tan官后面都有一段辉煌。tan官有自己真实性*的一面，为社会做过贡献”，“他曾经是好的”，如果不好，“他能当这幺大的官吗？”物伤其类，兔死狐悲。本是自然规律，本是人之常情，但是对于这样的公众事件的看法，又出自这样一品大员的口中，听起来却格外的别扭。无独有偶，２００８年底，“北京来的高官”——时任深圳海事局副局长的林大人在南山区新梅园酒楼猥亵一名１１岁女一童的兽行当场败露后，竟然公开叫嚣“你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎幺样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎幺收拾你们。”……事后，交通部海事局常务副局长刘功臣却在接受《新快报》记者采访时公开表扬林局长是个好干部！不但为他叫屈，同时还指责“网络是可以杀人的”，并感慨到：“我觉得现在的公务员是弱势群体，他就是喝多了，和别人吵架了，吵得厉害了。他是个倒霉蛋”……与此相比，姜大员的评论水平的确要高明的多了。但是那逻辑却也要混蛋的多。白居易早在千把年前就有“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。假使当年身便死，一生真伪有谁知？”的智识。历来贤臣圣主也多有“盖棺定论”的明训。tan官的“辉煌”和“贡献”也许曾有，但姜大员、刘“功臣”们胆敢如此一鸣惊人，如此指鹿为马的底气何在呢？视听和逻辑上如此移花接木，如此瞒天过海，又更意欲何为呢？！我们看早期的影视作品，好像总觉着共|产|一党一员和领导干部仿佛都是特殊材料所铸成，坚贞不屈，富贵不婬*，视死如归，大义灭亲！曾几何时，都开始响应组织号召，适应时代转变了，“一党一员也是人，也要喜怒哀乐，领导不是神，也有七情六欲。”不过，如同社会从来都分三教九流，三六九等一样，革命队伍里也总有精神领会更加透彻、落实执行更加出色*的。但似乎材料也还仍然是特殊的！２０１０－０２－０６日《新京报》消息：重庆文强案中，据公诉人列举证言披露：重庆市公安局公共交通治安管理总队原副总队长赵利明向文强下跪表忠心……。２００９年１２月１６日四川新闻网《成都晚报》报道：南京市江宁区房产局局长周久耕因为开会时手上的一盒天价烟，很快成为网络和社会名人，被称为“天价烟局长”和“周至尊”。而在继后的报道中，所在一党一的纪检部门竟然声称，当地领导干部“科级以上都一抽一这种烟”！……抄书是个苦差事，上网搜这些沉渣似的污秽东西也远没有“天涯”上看几则诸如“钱乃一味良药，有明目张胆之功效”一类的帖子来得轻松和有趣。最后，七律一首，还算一叹而已：组织不过遮羞布，群众无非挡箭牌。屁一股成了司令部，嘴巴就有雌黄来。名烟只作寻常事，日记权抒风雅怀。尔等何需说满意，老爷赞我是人才！
所属专题: