那天早晨打开邮箱，“新闻”中有段视频，一光头健壮男子狠揪裸一体女人头发，致其面部及身体上扬直对镜头，在摄影师的灯光下，裸一体女人身体暴露无遗，神色*无奈且凄惶；旁边还蹲着个同样裸一体的男子，背对镜头，头部深埋到几至胯间。我还以为又发生了性*侵害案件，看说明才知道这是郑州警方在扫黄。这可不是狗仔队的杰作，而是警方为了展示成就主动公布的裸一照。
照片出现后网上闹出了不小动静，绝大部分网络意见都指责警方做法欠妥，当然这是客气点的，激烈一点的意见竟然说警方在践踏人的基本权利，说扫黄警察心理变一态，还说执法警察涉嫌多种犯罪……这自然有些激愤，但也不能说全没道理。在此得坦白承认，我就属于激愤一类。当然次日河南公安厅发布消息，说警方没有发过这种照片，是记者擅自发的。好在我不想议论发照片对与错，我想说的是执法的本身。
现在所谓性*工作者“小一姐”已经不是个别现象，此丑恶现象给社会风气带来的毒害绝对不可忽视，扫黄当然是一项既正义又相当迫切的事情。我们知道，自卖|婬*嫖*娼现象新一轮死灰复燃以来，公安机关扫黄工作就没有停歇过，可是结果如何呢？越来越多却是不争的事实，是扫黄工作做得不彻底还是另有其他缘故？
事情症结在哪里局外人如我者自然找不着，但有人说说，扫黄其实就像割韭菜，倒不是怜惜韭菜，而是要保证韭菜经常有得割。有时候跟警察朋友开玩笑说：晚上跟你一起去扫黄啊，哈哈哈……说归说，自然一次也没去过。据说扫黄现场执法很是刺激，有的警察也因此乐此不疲，积极性*颇高。这里边除了经济指标驱动，还有一个原因就是“刺激”，听说有警察扫黄扫多了居然跟妻子离婚，找了个“小一姐”做老婆；某警察逮了个现行，“小一姐”来自于西北穷地方，入行也不久，没钱交罚款，电告其父来交钱否则就送去劳教，老汉来交了钱女儿还是被劳教了……这些事情自有高明论者来说，今天我只是想说说执法者的心态问题。
除恶务尽，打蛇打七寸，对待敌人就是要像秋天扫落叶，因为执法者执法行为“代表”正义。执法者对待犯罪嫌疑人似乎应当具有天然仇恨，打击犯罪最好像古代侠客，快意恩仇一下才算痛快过瘾，抓到“小一姐”就得让她出丑。当然，对与不对也得另外再说，但这还是往好处着想的。倘若稍微带点“小人”意思猜一下某些执法者的真实想法，大概不能排除窥私或者猎奇心理。
裸一照中的“小一姐”，姑且就说是卖|婬*者，姑且就算是人尽可夫的贱人，但并不代表她愿意公开展示隐私让世人参观，即便是执法的警察也不是随便想看就给看的。可是照片中的光头执法人员在“小一姐”面前肆无忌惮地窥一探犹嫌不过瘾，还要让记者拍下来，这是执法需要还是另有其他想法？我以为其他想法可能性*大一些，所以不敢帮他排除窥私和猎奇的嫌疑。执法者即便自诩为正义化身，但也不能把自己当作道德化身，更没有权力肆意窥一探别人的隐私。万一你没有柳下惠坐怀不乱的功力，万一管不住自己犯错误了怎幺办？所以，人们质疑是为你好呀。电视剧《铁道游击队》里潘长江演的一个游击队员，跟鲁汉一起去惩治汉奸，那汉奸正与日本军妓行苟且之事，当当当，汉奸处决了，“潘队员”趁战友离开，把持不住来了个霸王硬上弓，最终成为可耻叛徒。谁能保证少数执法者不会向潘队员看齐？
小一姐裸一照公开曝光，不管是警方曝光还是记者的擅自行为，之所以让受众感觉到惊悸和战栗，曝光裸一照是一方面，恐怕最让人恐惧的是那种践踏法律，践踏人尊严的恣意执法行为。现代法制理念首先就是把人当成*人，而不是物或者畜生，即使认定是罪犯或者犯罪嫌疑人，也首先得把他们当成*人，他们所犯罪行应当由法律裁定和制裁。翻翻刑法，有哪一条赋予了男警察可以随意窥一探小一姐的身体，有哪一条规定了可以将嫌疑人的裸一照拍下来曝光或者作证？有哪一条规定了警察可以把人不当人？
都没有。看来少数执法者执法理念亟需校正。
文章来源：网博客
原文地址：