两名协警强||奸一名醉酒高中生，法官认为此案属临时性*即意犯罪，且主动自首，并得到被害人谅解，故予从轻量刑。协警属准公务人员，学生是受特殊保护人群，轮奸属强||奸中的重罪，三年的最低刑期，又让人想起种种黑幕交易，自然是引来舆论的一片哗然，“临时性*强||奸”也因此一炮走红。今天，中国人已习惯了遇事从最坏处着想！
其实法官办案也挺不容易，时代在发展，强||奸也在进化，有原始版强||奸——是谓强迫型性*交，还有半推半就型，引一诱型，渴望型，事后毁约型等改进版。本来简单的事儿，被弄得如此复杂，法官的个中难处岂是局外人所能知晓！假如法官确实是本着客观公正而作出判决，又会给我们留下什幺样的思考？
所谓得到被害人谅解，是基于往日的交情，还是一笔不菲的赎金，还是因为别的什幺缘由？但总之是达成了谅解。从爱你没商量的愠怒，到一朵红玫瑰的容颜渐开，至此，事情总算是搁平了。进而法官也默认了这一事实，就作出如此合情合理的判决，所谓合情就是那份让人充满联想的谅解，所谓合理就是强||奸罪三年以上十年以下的刑法条款。这也许是一个从被害人，犯罪嫌疑人，公诉人到法官都能接受的判决结果，体现了中国人惯于私了，情重于法。显然，这里被“临时性*”的不是强||奸，而是法律。
法律代表公平与正义，自一由民一主人权是它的核心内涵。1840年，英国人把它和鸦片一起塞给当时的大清帝国，在近两百年的时间里，中国人就很少拿它当回事儿。孙中山费尽辛苦制定出民国约法，袁世凯把它当废纸扔了；刘少奇在国家主席位置上坐得好好的，忽然间就被下了课；还有所谓我代表人民宣布你的罪行，诸如此类，不胜枚举。中国人自有一套处事的规则，所谓法律，不过是一件可以随穿随脱的外衣，这就是中国特色*。当然，今非昔比，法制已成为文明社会的文明人的文明标志，与之相对的是野蛮社会的野蛮人。作为一个泱泱大国，我们当然要做文明人，至少看上去应该如此。
强||奸案本与我无关，我整天要忙着挣钱以养家糊口，况且人家已握手言和，干吗还要去瞎操心？只因法制被人亵渎，文明遭人蹂一躏，有一种裤子被人拉下露出一臀一部的恼羞。于是，以法的名义，以卫道者自居，我们吹响正义的号角，再带上几分踩人于脚下的愉悦，群起而讨伐那该死的判决。如此等等，这便是可爱的中国人！